臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審交易字第23號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 馮雅琬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
23365 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人丁筠庭告訴被告馮雅琬過失傷害案件，檢
察官認係涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依同法第28
7 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴
，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論
，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰中 華 民 國 114 年 2 月 13 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23365號 被 告 馮雅琬 女 47歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00號2 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮雅琬於民國112年9月5日20時21分許，徒步從新北市○○區○ ○街000號前由北往南方向穿越道路往對面環河街157號前， 本應注意行人穿越道路時，應注意左右有無來車，而依當時 情形並無不能注意之情狀，竟疏未注意及此，即逕自穿越道 路，適有丁筠庭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿環 河街由西往東方向行駛至環河街157號前時，亦疏未注意車 前狀況，致見狀閃避不及，致丁筠庭機車右側與馮雅琬左手 肘發生擦撞，丁筠庭因而人車倒地，受有左膝擦挫傷、左小 腿大腿挫傷等傷害。嗣馮雅琬於肇事後犯罪尚未被發覺前， 即主動向前往現場處理之警員承認為肇事駕駛，事後並接受 裁判。
二、案經丁筠庭告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告馮雅琬於警詢偵查中之供述 被告固坦承有於上開時、地與告訴人發生車禍，惟否認有何過失傷害犯行，辯稱：當時車道兩邊都有往來車輛，就我觀察兩邊車輛都離很遠，所以判斷我小跑步可以過馬路，當時我還在馬路旁紅線右側，我過馬路走了2、3步，就遭告訴人機車撞擊，而且告訴人機車是騎在道路紅線右側等語。 2 告訴人丁筠庭於警詢及偵查中之指訴 證明被告因疏未注意左右有無來車，逕自穿越道路，造成其受傷之事實。 3 告訴人受傷照片2張、告訴人機車車損照片18張、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故照片黏貼紀錄表、新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書(案號:新北車鑑字第0000000號)各1份及路口監視器影像光碟1片暨截圖照片4張。 證明被告於上開時、地徒步穿越馬路時，疏未注意左右有無來車，與告訴人疏未注意車前狀況，同為本件交通事故肇事原因之事實。 4 汐止國泰綜合醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。 二、核被告馮雅琬所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前 ，主動向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有臺北市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請 依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 27 日 檢 察 官 葉耀群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 11 月 10 日 書 記 官 鄭雅文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。