臺灣士林地方法院刑事判決
113年度訴字第928號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴彥宇
選任辯護人 謝政翰律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起公
訴（113年度偵字第11202、11204、12613號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告賴彥宇明知未經中央主管機關許可，不
得持有可發射子彈且具殺傷力之改造手槍及子彈，竟基於持
有具有殺傷力之槍枝、子彈之犯意，於民國113年4月間某日
，在臺北市○○區○○路0段00號10樓住處內，受姓名年籍不詳
綽號「阿偉」之友人請託代為保管具有殺傷力之非制式手槍
1枝（含彈匣1個，槍枝管制編號0000000000號）、具有殺傷
力之口徑9X19mm制式子彈6顆及具有殺傷力之直徑8.9mm非制
式子彈1顆（下稱本案槍彈）並藏放在其住處衣櫃內。嗣於1
13年5月9日凌晨某時，在被告上址住處內，因被告與楊佩婷
間先前存有消費糾紛，被告欲使楊佩婷聯繫友人出面協商，
遂要求楊佩婷撥打電話與其友人，雙方談妥協商之時、地後
，被告將本案槍彈收至其隨身包內，並攜帶該隨身包駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車，搭載其不知情之友人李宜蓁
及楊佩婷前往臺北市○○區○○路0段000號前等待楊佩婷之友人
湯皓倫，湯皓倫則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載
蘇偉榮、羅方妤前往前開地點，雙方於同月9日凌晨1時14分
許先後抵達該處，湯皓倫進入被告駕駛之汽車內與其協商，
因協商許久未果，蘇偉榮前往被告所駕駛車輛之副駕駛座窗
邊查看，惟雙方談判破裂，被告伸手欲拿取放置在駕駛座旁
隨身包內之本案槍彈，湯皓倫見其掏槍動作旋即上前壓制並
呼喊蘇偉榮協助，蘇偉榮見狀立即返回湯皓倫所駕駛之汽車
內拿取未開鋒之武士刀至被告所駕駛車輛之駕駛座窗邊，以
武士刀架在被告脖子上，並奪過被告之隨身包將之往後座丟
棄，同時要求同車乘客李宜蓁下車並將被告之隨身包攜出車
外。嗣裝有本案槍彈之隨身包丟置於車外後，湯皓倫、蘇偉
榮竟在不法侵害已結束後，共同基於傷害之犯意聯絡，由湯
皓倫以徒手毆打及蘇偉榮手持武士刀攻擊被告，致被告受有
右側臉部約6公分撕裂傷、左側手肘約4公分撕裂傷、左側小
指及手掌多處開放性傷口、左手多處擦傷及前胸壁擦傷等傷
害，因認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經
許可寄藏非制式手槍、同條例第12條第4項之未經許可寄藏
子彈等罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條
第5款定有明文。
三、查本件被告業於113年12月18日死亡，有戶役政資訊網站查
詢-個人戶籍資料附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯
論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
刑事第八庭審判長法 官 李世華
法 官 李嘉慧
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送
達之日期為準。
書記官 丁梅珍
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日