臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1276號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林玉樹
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15129
號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1798號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林玉樹犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告林玉樹於本院審理時自白
」為證據。
二、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方
式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄
，所為自有不該；惟念及被告素行良好，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可佐，徒手行竊之手段亦屬平和，所竊腳
踏車價值非鉅，已發還告訴人陳佳妤，失竊期間尚短，造成
實際損害輕微，且告訴人希望從輕量刑，有本院公務電話紀
錄表存卷供參，及被告犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院
審理時陳稱：高職畢業，目前從事保全工作，月收入約新臺
幣3萬5千元，須扶養長期就醫之兒子，家庭經濟狀況小康等
語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告所竊腳踏車1輛已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷 為憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 28 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎 中 華 民 國 114 年 3 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第15129號 被 告 林玉樹 男 59歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林玉樹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年5月26日11時51分許，在臺北市○○區○○街00巷0號對面之 腳踏車停車格，趁無人注意之際，徒手將陳佳妤所有、停放 在該處未上鎖之淡藍色腳踏車1輛（價值新臺幣1,000元，下 稱本案腳踏車），置換為其原本自資源回收場所牽行之無主 淡紅色腳踏車（已毀損），以此方式竊取本案腳踏車得手後 ，即騎乘本案腳踏車離去。嗣陳佳妤於113年5月27日13時30 分許發覺本案腳踏車遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器 畫面，並通知林玉樹於113年5月29日牽行本案腳踏車（業已 發還）到案說明後，始悉上情。
二、案經陳佳妤訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林玉樹於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，以上開方式將本案腳踏車騎離現場，惟辯稱：伊僅向告訴人借用本案腳踏車等語。 2 告訴人即證人陳佳妤於警詢中之指訴 全部犯罪事實。 3 案發時、地現場監視器錄影光碟1片及監視器影像截圖共3張、臺北市政府警察局北投分局扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物收據、贓物認領保管單各1份、遭扣押之本案腳踏車及淡紅色腳踏車照片各1張。 證明本案腳踏車於上開時、地，遭被告以上開淡紅色腳踏車置換並騎離現場之事實。 二、核被告林玉樹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 本件被告竊得之本案腳踏車，業已返還告訴人陳佳妤，有贓 物認領保管單1份在卷可佐，爰不另聲請追徵其犯罪所得。三、至告訴意旨認被告涉嫌侵占部分，按刑法上之侵占罪，以侵
占自己持有他人之物為前提，換言之，必行為人先合法持有 他人之物，而於持有狀態繼續中，易「持有」為「所有」之 意思始可。如其之持有，係出於非法方法，並非合法持有， 則應視其方法為何，而分別成立詐欺、竊盜、搶奪或強盜罪 ，有最高法院86年度台上字第7051號判決可資參照。經查， 本案被告並無合法持有本案腳踏車，亦無易持有為所有之行 為，是被告所為與刑法侵占罪之構成要件尚有未合，告訴意 旨容有誤會，惟此部分如成立犯罪，因與前開起訴部分基本 社會事實同一，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 檢 察 官 江柏青 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日 書 記 官 蔡馨慧附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。