臺灣基隆地方法院民事簡易判決
114年度基簡字第83號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 林京緯
被 告 林昀臻
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年2月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰柒拾陸元，及自民國一
百一十三年六月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計
算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔，並應自本判決確定
之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬伍仟參佰柒拾陸元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385
條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向訴外人聯峸電
腦有限公司（下稱聯峸公司）購買室內設計實務乙級專班課
程，並簽訂分期付款申請暨合約書（下稱系爭買賣契約），
約定價金為新臺幣（下同）17萬9,280元，共分30期，每期
應繳5,976元，倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，
被告並應按週年利率16%計付遲延利息。被告於113年6月5日
繳付第4期後即未再繳付，尚餘15萬5,376元未清償，經聯峸
公司將上開買賣價金債權讓與原告，並載明於系爭買賣契約
第1條，為此依買賣契約及債權讓與之法律關係，聲明如主
文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出
聲明或陳述。
四、原告上開主張，已提出系爭買賣契約影本及繳款明細為證(
本院卷第15頁至第19頁)，而被告經合法通知，無正當理由
，未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀以供本院審酌
，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，即對於原告
主張之事實視同自認，堪認原告之主張為真實可採。從而，
原告依系爭買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件第一審裁判費為2,410元，此外並無其他費用支出，依 職權確定訴訟費負擔如主文第2項所示。
六、本判決係50萬元以下財產權訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免 為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳 以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 洪儀君