臺灣基隆地方法院小額民事判決
113年度基小字第1931號
原 告 柯金鶴
訴訟代理人 周志興
被 告 章孝行
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年1月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但請求之基礎事
實同一、不甚礙被告之防禦或訴訟之終結者，不在此限，民
事訴訟法第255條第1項第2款、第7款定有明文。查原告起訴
時以周志興為原告，請求被告給付新臺幣（下同）9萬8,700
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，嗣於民國113年12月26日第一次言詞辯論期日
以前變更原告為柯金鶴，均係基於門牌號碼基隆市○○區○○路
000號2樓(下稱系爭2樓)之外牆磁磚脫落砸中原告所有車牌
號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭汽車)所生損害賠償之
同一基礎事實，且於第一次言詞辯論期日之前即為當事人變
更，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，揆諸前揭規定，應予
准許。另原告於114年1月16日具狀變更被告為王彩珠，係於
起訴狀繕本及114年1月23日言詞辯論通知書送達被告後為訴
之變更，自有礙被告之防禦及訴訟之終結，於法不合，不應
准許。
二、原告主張：原告訴訟代理人周志興於113年10月2日21時許，
將原告所有系爭汽車停放在基隆市○○區○○路000號旁之停車
格，因被告系爭2樓住家之外牆磁磚脫落，因而砸中系爭汽
車致受有損害，依侵權行為法律關係，請求被告給付修復費
用新臺幣（下同）9萬7,300元及停車費用765元、交通費用6
45元等語。並聲明：被告應給付原告9萬8,700元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告抗辯略以：原告指稱係因被告系爭2樓住家之外牆磁磚
脫落致砸損系爭汽車，惟被告僅是系爭2樓之住戶，並非所
有權人，原告告錯人了等語。並答辯聲明：原告之訴駁回。
四、原告依侵權行為法律關係，請求被告給付9萬8,700元本息，
為被告所否認，並以前詞置辯，本院審酌分述如下：
㈠因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。
故意以違背善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；土地上
之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所
有人負賠償責任，民法第184條第1項、第191條第1項前段定
有明文。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害
他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為
與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償
請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高
法院100年度台上字第328號判決要旨參照）。另當事人主張
有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第
277條亦有規定。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由
原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事
實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉
證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台
上字第415號判決要旨參照）。
㈡原告主張被告應負侵權行為賠償責任，固提出系爭汽車行照
、修理單、統一發票、收據、電子發票證明聯、系爭2樓外
牆照片等件為證，僅能證明原告因系爭汽車受損支出俢繕費
用、停車費用及交通費用，無法據以認定系爭汽車所受損害
係因被告之侵權行為造成，另經本院職權向基隆市警察局第
二分局調取本件事故資料，依該分局信六路派出所受(處)理
案件證明單及員警工作紀錄簿記載：「民眾周志興稱…其BKT
-3737號自小客停於義二路101號旁停車格內，疑似遭義二路
101號樓上之磁磚砸到其自小客車後擋風玻璃，經聯繫該樓『
住戶』章孝行…，雙方協議由周民開立估價單後交由保險公司
理賠，如保險公司不願理賠則由章民與該棟所有權人協議以
現金理賠。」等語，有基隆市警察局第二分局113年11月13
日基警二分五字第1130237918號函附受(處)理案件證明單、
員警工作紀錄簿、現場照片在卷可參(本院卷第43頁至第53
頁)，並不足以證明確實係因被告之侵權行為造成系爭汽車
受損；又依原告聲請函詢系爭2樓之建物登記及稅籍情形，
查無建物門牌登記及稅籍資料，有基隆市地政事務所113年1
2月30日基地所資字第1130106716號及基隆市稅務局114年1
月3日基稅房參字第1130026024號函足憑(本院卷第83頁、第
87頁)，被告抗辯其非系爭2樓所有權人，堪以採信。原告既
未提出其他積極證據足以證明系爭汽車所受損害確為被告之
侵權行為所造成，原告主張被告為侵權行為人，依侵權行為
法律關係請求被告賠償9萬8,700元本息，為無理由，應予駁
回。
五、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及證據資料，
經核與本件判決結果不生影響，自無逐一論述之必要。
六、結論：本件原告之訴為無理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 洪儀君