臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基簡字第119號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林國文
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9044
號），因被告自白犯罪（114年度易字第5號），本院裁定改行簡
易判決處刑程序，並判決如下：
主 文
林國文犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「被告林國文於本院審理
程序之自白、本院114年度附民移調字第28號調解筆錄」及
更正起訴書證據並所犯法條欄一第4行為「瑞芳礦工『醫院』
就診之診斷書2份」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件
）。
二、論罪科刑之理由
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第304條
第1項之強制罪。
㈡被告傷害及強制行為，具有行為局部之同一性，足認係以一
行為而觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前
段規定，從一重之傷害罪處斷。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年逾六旬，當具備社會
生活經驗，必知悉與人相處應理性溝通，卻不思以和平理性
之方式處理紛爭，率爾為傷害、強制行為，不僅未能消弭衝
突，反擴大加劇紛爭，應認其犯罪之動機、目的及手段洵非
可取；復考量被告於本院審理時坦承犯行，並與告訴人吳金
得達成調解，且於本院判決前履行完畢，應認被告犯後態度
良好，且已有填補損失之舉動；並兼衡被告本案犯行造成告
訴人所受損害程度，及其於本院審理時自述之智識程度及家
庭工作狀況（見114年度易字第5號卷第36頁）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 ㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前 案紀錄表1份（見114年度基簡字第119號卷第5頁）附卷可查 ；本院審酌被告因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程 序後，應能知所警惕，且被告已與告訴人以新臺幣12萬元達 成調解，並履行完畢，有本院調解筆錄及公務電話紀錄（見 114年度基簡字第119號卷第7頁及第11頁）在卷可查，堪認
已積極填補其犯罪所生之損害，是倘暫緩其刑之執行，使被 告有在原有社會、家庭支持系統下改過向善之機會，並藉由 緩刑期間不得再犯他罪之心理強制作用，防止被告再犯，故 本院認被告本次犯行所受刑之宣告以暫不執行為適當，此亦 經告訴人於本院表明如被告履行賠償即同意給予被告緩刑（ 見114年度易字第5號卷第36頁）等語在卷，爰宣告如主文所 示之緩刑，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內以書狀敘明理 由本院提起上訴，上訴於本院管轄之第二審合議庭（應附繕 本）。
本案經檢察官唐先恆提起公訴，檢察官吳欣恩到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 基隆簡易庭 法 官 陸怡璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 陳櫻姿附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9044號 被告 林國文
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林國文於民國113年8月24日上午11時20分許，在其經營、位
於新北市○○區○○街○○○○○○0號攤位之佳佳肉羹店旁，販售肉 羹與油飯，見吳金得騎乘機車（車號不詳，下稱吳車）前來 ，並將吳車停放於2號攤位旁，認吳金得曾散布伊上臂遭某 人咬傷之流言，遂與吳金得發生爭執。林國文明知強行壓制 吳金得於地，可能致吳金得之胸、肩、腰、手肘、膝等處受 傷，竟基於強制及致吳金得受傷亦不違背其本意之不確定故 意，仍徒手將吳金得壓制於地，吳金得因而受有左前胸壁、 左肩、腰部鈍挫傷、右手肘、左膝擦挫傷之傷 害。二、案經吳金得訴由新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊之被告林國文坦承將告訴人吳金得壓制於地，並主動提出 其所裝設監視器拍攝影像，經檢察官翻拍單格畫面為證，核 與告訴人吳金得於警詢及檢察官訊問時之指訴相符，並有告 訴人赴瑞芳礦工就診之診斷書2份、現場監視器拍攝影像與 擷取畫面在卷可參，被告之犯嫌應可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪、第277條第1 項之傷害罪嫌，被告以一行為犯上述2罪，為想像競合犯， 請從一重之傷害罪論。告訴人提告被告涉犯恐嚇罪部分，另 為不起訴處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 6 日 檢 察 官 唐 先 恆 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 徐 柏 仁 附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。