臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
114年度基交簡字第60號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 周葶藶
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第 6號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：114年度交易字第45號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
周葶藶犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。另補充：依道路交通安全規則第102條第1項第
1款之規定「汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下
列規定：一、應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮，遇有
交通指揮人員指揮與燈光號誌並用時，以交通指揮人員之指
揮為準。」被告違反此一規定，依當時並無不能注意之情形
，竟疏未注意行車方向之上開路口交通號誌已轉為紅燈，貿
然前行闖越該路口，肇生車禍，被告顯有駕駛上過失。被告
之過失行為與告訴人所受之傷害間，具有相當因果關係。
二、被告肇事後，因報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓
名，嗣有偵查犯罪職權之員警前往現場處理時，被告在場並
當場承認為肇事人乙節，有基隆市警察局交通警察隊道路交
通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可稽，被告所為符合
自首之要件，依刑法第62條前段之規定予以減輕其刑。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告疏未遵守交通規則，致撞及
告訴人，並使告訴人受有傷勢，被告犯罪後雖未否認犯行，
但未能與告訴人達成和解，未對告訴人為分文賠償，實屬不
該，犯後態度不佳，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告素行，
暨被告之智識程度、職業、經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
五、本案經檢察官唐道發提起公訴，本院改依簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 基隆簡易庭法 官 王福康以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 吳宣穎【附錄論罪法條】
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第6號 被 告 周葶藶 女 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷000號 居基隆市○○區○○街00巷000號（三樓） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周葶藶於民國112年12月13日7時45分許，騎乘車號000-000 號機車，沿基隆市七堵區明德一路往八堵方向行駛，行經明 德一路與開元路口，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號 誌之指示，依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意行車方 向之上開路口交通號誌已轉為紅燈，貿然前行闖越該路口， 適有龍昕涔騎乘車號000-0000號機車沿開元路行駛至該路口 ，欲左轉駛入明德一路，周葶藶騎車不慎碰撞龍昕涔機車， 使龍昕涔受有右髖關節挫傷之傷害。
二、案經龍昕涔訴由基隆市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周葶藶於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與告訴人龍昕涔之指訴情節相符，復有道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初 步分析研判表等各1份可稽，及告訴人之佑仁聯合診所診斷 證明書1紙、現場照片、車損照片、翻拍自告訴人機車行車 紀錄器畫面之照片等各1份在卷為憑，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 於犯罪事實發覺前，經警方據報前往處理，其對於未發覺之
本罪自首而接受裁判，有基隆市警察局交通警察隊道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，且被告犯後未與 告訴人成立調解，復有基隆市七堵區公所通知調解不成立之 函文1紙可參，均併請參酌量刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 3 日 檢 察 官 唐道發本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 書 記 官 李昱霆附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。