臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第227號
原 告 林昱儒
被 告 徐子曜
陳緒凡
周厚宇
王志愷
杜劭倫
楊弘鈞
上列被告因本院109年度金訴字第154號洗錢防制法等案件，經原
告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告等人未為任何聲明或陳述。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據；刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者（對於刑事
訴訟程序附帶提起之民事訴訟），應以判決駁回原告之訴；
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；刑
事訴訟法第500條前段、第503條第1項前段、第502條第1項
分別定有明文。
四、查本件原告林昱儒對於被告等人被訴違反洗錢防制法及詐欺
之刑事案件，雖於本院辯論終結前提起附帶民事訴訟，然被
告等人就原告林昱儒被詐騙部分，並非檢察官起訴之當事人
（被告），檢察官就此部分，僅起訴被告方冠智、童薰溥，
其餘被告，與原告林昱儒遭詐騙部分無關，非檢察官所指為
被告之人；依刑事訴訟法第500條前段、第503條第1項前段
之立法意旨，刑事訴訟諭知無罪，即應以判決駁回附帶民事
訴訟原告之訴，依「舉輕以明重」之法理，檢察官未起訴之
刑事被告，根本非起訴對象，自無成立犯罪可言，本院亦無
從對非檢察官起訴之被告以外之人為判決，故本件原告附民
之訴不合法，自應以判決駁回之。其訴既經駁回，假執行之
聲請即失所附麗，爰應併予駁回。原告如仍欲對上列被告等
人提起民事訴訟，自可自行負擔訴訟費用，另行起訴，而無
從提起「附帶」民事訴訟，併予說明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段、第502條第1項
，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日 刑事第三庭審判長法 官 李辛茹 法 官 鄭虹眞 法 官 施又傑 以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 李品慧 附件：原告110年5月26日刑事附帶民事起訴狀１件。