臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度繼字第60號
聲 請 人 鄭宇卉
上列聲請人為陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對被繼承人鄭李鳳梅（女，民國00年00月00日生，身分證
統一編號：Z000000000號，生前最後住所：嘉義縣○○市○
○里0鄰○○000號）之債權人為陳報債權之公示催告。
二、被繼承人之債權人應於本公示催告揭示之日起6個月內向繼
承人報明其債權，如不為報明，而又為繼承人所不知者，僅
得就賸餘遺產行使其權利。本公示催告揭示於法院公告處或
資訊網路等處所。
三、聲請程序費用由被繼承人鄭李鳳梅之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭宇卉為被繼承人鄭李鳳梅之長女，
為合法繼承人，被繼承人於民國113年4月15日死亡，爰開具
遺產清冊陳報本院，聲請對被繼承人之債權人為公示催告之
公告等語。
二、按「繼承人於知悉其得繼承之時起3個月內開具遺產清冊陳
報法院」、「繼承人依前2條規定陳報法院時，法院應依公
示催告程序公告，命被繼承人之債權人於一定期限內報明其
債權」，民法第1156條第1項、第1157條第1項分別定有明文
。次按「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為
限，負清償責任。」民法第1148條第2 項定有明文，故現行
之新法，不論繼承人有無陳報遺產清冊，皆享以所得遺產為
限負清償責任之法定繼承利益，與舊法繼承人須於法定期限
內聲明方生限定繼承之效果迥然不同；另除原有由繼承人主
動向法院陳報遺產清冊，又增訂民法第1156條之1第1、2項
依債權人之聲請或法院依職權而命繼承人提出遺產清冊之二
種發動方式，然該2項並未設有時間之限制，是主動向法院
提出遺產清冊，因逾3個月期間遭駁回之繼承人，與未於3
個月期間內陳報而被動經法院命提出遺產清冊之繼承人對照
，後者反不受3個月之限制，顯有失衡，故認該3個月期間應
解為訓示期間，倘繼承人逾3個月期間而向法院陳報遺產清
冊，仍應准許（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會
民事類提案第11號研討結論參照）。
三、經查，聲請人為被繼承人之子女，其主張之上開事實，業據
提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼承人戶籍謄本及名冊、聲請
人印鑑證明、遺產稅財產參考清單、綜合所得稅各類所得資
料清單、全國贈與資料清單、遺產稅信託課稅資料參考清單
、遺產稅死亡前二年內有償移轉不動產明細表、財政部南區
國稅局納稅義務人違章欠稅查復表、存款清冊、遺產稅金融
遺產參考清單、被繼承人綜合信用報告等文件為證，堪信聲
請人之主張為真正。雖聲請人於繼承開始後逾3個月始開具
遺產清冊，核其聲請與前開條文及實務見解相符，應予准許
。
四、又法院公示催告被繼承人之債權人報明債權時，應記載下列
各款事項：㈠、為陳報之繼承人。㈡、報明權利之期間及在期
間內應為報明之催告。㈢、因不報明權利而生之失權效果。㈣
法院。第一項公示催告應公告之。前項公告應揭示於法院公
告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命
登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。第一項報明期
間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，有家事事件法第1
30條第1項、第3項、第4項、第5項規定可參。本件既經准許
對被繼承人之債權人為公示催告，自應依前述規定，將本公
示催告揭示於法院公告處及資訊網路，並定陳報期間為6個
月。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 劉哲瑋