臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度監宣字第32號
聲 請 人 謝OO
相 對 人即
受監護宣告人 謝OO
關 係 人 謝OO
上列聲請人聲請改定受監護宣告之人謝OO之監護人事件，本院裁
定如下：
主 文
一、改定聲請人甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號
：Z000000000號）為受監護宣告之人乙○○（男、民國00年00
月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
二、指定關係人丁○○（女、民國00年00月0日生、身分證統一編
號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
三、聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定；監護人死亡、經法院許可辭任或有民法第1096條各
款情形之一，且受監護人無民法第1094條第1項之監護人者
，法院得依受監護宣告之人或其四親等內之親屬、檢察官、
主管機關、其他利害關係人之聲請或依職權，另行選定適當
之監護人；法院依民法第1094條第2項選定監護人或依第110
6條及第1106條之1另行選定或改定監護人時，應同時指定會
同開具財產清冊之人，民法第1113條、第1106條第1項第1款
、第1094條第4項分別定有明文。又依民法第1111條之1之規
定，法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，
優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下
列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之
人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，
法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條
第1項、第1110條、第1111條、第1111條之1亦分別規範甚明
。
二、聲請意旨略以：相對人前於82年間經本院裁定宣告為禁治產
人即受監護宣告之人，並選任其母親丙○○受為監護人，惟丙
○○業於113年12月24日死亡，爰聲請改定由聲請人即相對人
之外生擔任受監護宣告人乙○○之監護人，並指定關係人丁○○
為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
㈠、聲請人主張之前述事實，業據提出戶籍謄本等為證，且經依
職權調取82年度禁字第17號裁定原本（並有影本附卷）核閱
無誤，足認屬實。
㈡、本院審酌相對人未婚無子女，82年間即經本院裁定宣告禁治
產，迄今已有多年。原監護人即母親丙○○於113年12月24日
過逝，目前最近親屬僅妹妹即關係人丁○○1人，有手抄戶籍
謄本、親屬系統表及戶籍謄本可參。聲請人已具狀表明為辦
理丙○○繼承相關事宜，因丁○○與相對人同為繼承人，有利益
相反之虞，是請求選任聲請人即外甥為監護人等情，業據提
出丁○○出具之同意書為證。審酌聲請人與相對人為至親關係
，彼此戶籍同設一處，具有一定之信賴感及依附感，認改由
聲請人及關係人分別擔任監護人、會同開具財產清冊之人，
較能符合相對人之最佳利益，爰改定聲請人及關係人各為受
監護宣告人乙○○之監護人、會同開具財產清冊之人。
四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於
監護開始時，監護人甲○○對於受監護宣告之人財產，應會同
開具財產清冊之人丁○○於2個月內開具財產清冊，並陳報法
院，於此之前僅得對受監護人財產為必要之管理，併此指明
。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書 記 官 曹瓊文