臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度繼字第1671號
聲 請 人 張景雄
張素鳳
張素華
張品宸
林宏恩
林劭安
上 一 人之
法定代理人 林治祥
聲 請 人 李承濬
聲 請 人 李采縈
上 二 人之
法定代理人 張素華
李建志
聲 請 人 游佳萍
游萱柔
兼上一人之
法定代理人 游紫彤
聲 請 人 蔡雅希
兼上一人之
法定代理人 游佳敏
上上一人之
法定代理人 蔡家瑋
前列張景雄、張素鳳、張素華、張品宸、林宏恩、林劭安、李承
濬、李采縈、游佳萍、游紫彤、游萱柔、游佳敏、蔡雅希共同
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人張景雄、張素鳳、張素華、張品宸、林宏恩、林劭安
拋棄繼承，均准予備查。
二、其餘拋棄繼承（即聲請人李承濬、李采縈、游佳萍、游紫彤
、游萱柔、游佳敏、蔡雅希部分），均應予駁回。
三、聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人張真停於民國113年7月18日死亡，
聲請人等為被繼承人之子女、孫子女、曾孫子女，聲請人自
願拋棄繼承權，請准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列
順序定之：(一)直系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹
。(四)祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為
先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡
或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；
第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼
分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近
者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順
序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法
第1174條第1項、第1138條、1139條、1140條、第1176條第1
項、第5項、第6項分別定有明文。是遺產繼承人除配偶外
，於先順序之繼承人全部拋棄繼承時，後順序之繼承人始得
依法繼承，倘前順序仍有繼承人時，後順序者尚非繼承人，
其聲明拋棄繼承，自於法不合。
三、經查：
(一)被繼承人張真停（男，00年00月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號，最後住所地：嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00號）
，於113年7月18日死亡，聲請人張景雄、張素鳳、張素華為
被繼承人之子女；被繼承人之次女張春美於107年7月11日死
亡，聲請人張品宸、林宏恩、林劭安為張春美之子女即被繼
承人之孫子女，代位張春美繼承等情，有戶籍謄本
、繼承系統表等件在卷可稽，其等聲請拋棄繼承之部分，應
准予備查。
(二)至聲請人李承濬、李采縈、游佳萍、游紫彤、游萱柔、游佳
敏、蔡雅希等人固為被繼承人之孫子女、曾孫子女，而為被
繼承人第一順序親等較遠之繼承人，有戶籍謄本、繼承系統
表在卷可考。惟第一順序親等較近之繼承人尚有被繼承人之
長男張金源迄今均未合法拋棄繼承，有戶籍謄本在卷可佐，
揆諸前開規定及說明，聲請人李承濬、李采縈、游佳萍、游
紫彤、游萱柔、游佳敏、蔡雅希尚無繼承權，其等聲明拋棄
繼承，自於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書 記 官 劉哲瑋