臺灣嘉義地方法院刑事判決
114年度金訴字第25號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭又嘉
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴(113年度偵字第13958
號)，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨
，並聽取檢察官及被告意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
乙○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。扣案如
附表二、三所示等物品均沒收；未扣案之行動電話1支(廠牌：OP
PO，含門號〇○○○○○○○○○號SIM卡壹枚)沒收，如全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實
一、乙○○於民國113年7月間，為謀職而結識真實姓名年籍不詳、
通訊軟體LINE暱稱「應聘部-方文漢」、「陳智雄」等人所
屬、由真實姓名年籍不詳之人所組成之電信詐欺集團(下稱
系爭詐欺集團，所涉參與犯罪組織部分，業經另案審理判決
)。詎其竟共同意圖為自己不法之所有，與系爭詐欺集團上
開成員同時基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、
行使偽造特種文書、隱匿特定犯罪所得去向而洗錢之犯意聯
絡，加入系爭詐欺集團負責出面與受騙民眾面交款項，由系
爭詐欺集團之成員(無證據顯示為未成年人)在不詳處所成立
詐騙電信機房，並於附表一所示之時間，以附表一所示之詐
騙方法，向甲○○進行詐騙，甲○○因此陷於錯誤，依系爭詐欺
集團不詳成員之指示，於附表一所示之時間，前往附表一所
示之地點將附表一所示之款項面交予乙○○。而乙○○接獲「應
聘部-方文漢」等人之指示後，於附表一所示之時間、地點
，持其預先準備之印有乙○○照片、未經同意冒用「億騰投資
股份有限公司」、「黃宜珍」名義製作之工作證1張及蓋有
偽造「億騰投資」(下稱系爭公司)、「黃宜珍」印文之新臺
幣(下同)100萬元存款憑證1紙(下稱上開物品)，於附表一所
示之時間、地點，向甲○○出示上開物品，以向甲○○表彰其為
系爭公司外務員，並提出存款憑證之意思表示而行使之，藉
此向甲○○收取附表一所示款項，足生損害於「億騰投資股份
有限公司」、「黃宜珍」、甲○○，甲○○並因此將現金100萬
元交予乙○○，乙○○並依「應聘部-方文漢」等人指示，將現
金100萬元轉交系爭詐欺集團不詳成員，以此方式隱匿不法
犯罪所得之去向。嗣因甲○○發覺受騙而報警處理，警方扣得
附表三所示物品，始悉上情。
二、案經甲○○訴由嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方
檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、簡式審判程序之證據調查，不受刑事訴訟法第159條第1項規
定之限制，參諸刑事訴訟法第273條之2規定甚明。因此有關
傳聞證據之證據能力限制規定毋庸予以適用，且本案各項證
據均無非法取得之情形，故本案以下所引證據，自均得作為
認定事實之證據。
貳、認定犯罪事實之證據
一、供述證據：
(一)被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時之自白(見警卷第1至10
頁；偵卷第29至31頁；本院卷第37頁、第52頁)。
(二)證人甲○○於警詢時之證述(見警卷第13至18頁)。
二、非供述證據：
(一)扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據各1份(見警卷第21至25頁
)。
(二)甲○○與詐欺集團成員之LINE對話紀錄、帳號頁面截圖76張(
見警卷第26至44頁、第46頁、第64至82頁、第85頁)。
(三)乙○○取款照片1張(見警卷第46頁、第85頁)。
(四)億騰投資股份有限公司(存款憑證)及「黃宜珍」工作證翻拍
照片3張(見警卷第46至47頁、第84至85頁)。
(五)億騰投資股份有限公司(存款憑證)影本1張(見警卷第53頁、
第102頁)。
(六)受(處)理案件證明單1份(見警卷第59頁)。
(七)受理各類案件紀錄表1份(見警卷第60頁)。
(八)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份(見警卷第61至62頁
)。
(九)陳報單1份(見警卷第63頁)。
(十)監視器錄影畫面翻拍照片6張(見警卷第96至98頁)。
(十一)中山醫學大學附設醫院診斷證明書(乙○○)1份(見偵卷第33
頁)。
(十二)臺灣新北地方檢察署113年度偵字第13580、13689號檢察
官起訴書1份(見偵卷第43至46頁)。
參、論罪科刑
一、論罪：
(一)核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文
書罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第
339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制
法第19條第1項後段之洗錢罪。又被告與共犯「應聘部-方文
漢」、「陳智雄」及其餘真實姓名年籍不詳之系爭詐欺集團
成員，就前開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法
第28條規定，論以共同正犯。
(二)按刑法第217條第1項之偽造印章、印文、署押罪，係指無製
造權而不法摹造而言，若該偽造之印文、署押，本身亦足以
表示某種特定用意或證明，乃刑法第210條偽造私文書罪，
其偽造印文、署押之行為，則屬偽造私文書行為之一部，不
另論罪（最高法院93年度台上字第1451號判決可資參照）。
查被告本案向告訴人收款時所交付之存款憑證1張，其上蓋
有偽造之「億騰投資」、「黃宜珍」印文，用以表彰外務員
「黃宜珍」代表「億騰投資股份有限公司」簽署前開憑證，
自屬偽造之私文書。又被告共同偽造私文書、特種文書之低
度行為，均應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；被告
於系爭憑證上偽造印文之行為，則屬偽造私文書行為之一部
，亦不另論罪。
(三)按如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之
法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在
時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉
動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則
屬接續犯，而為包括之一罪；行為人之犯罪行為，依法律概
念，在刑法評價上，為犯罪複數之數罪時，依有罪必罰之原
則，本應就所犯各罪予以併罰之；然亦有因行為人以一個犯
意，為一行為或數行為而持續侵害同一法益，實現一個構成
要件，而僅構成實質上之一罪者；復有行為人之一行為或數
行為，依法係成立數個獨立之罪，僅因基於訴訟經濟等刑事
政策，乃以法律明定視為一罪處罰，謂之裁判上之一罪者，
均與單一犯意之單一行為，祇單純破壞一個法益之單純一罪
有別(最高法院86年台上字第3295號判例、90年度台上字第5
416 號判決意旨參照)。查系爭詐欺集團成員眾多，分工細
密，自最初部分成員向被害人行騙開始，再至中段由被告負
責收取、轉交被害人交付之金錢，雖該集團各成員因有不同
階段之分工，於自然觀念上可得自形式及外觀上切割為獨立
之數行為，然該數個行為係於密切接近之時地實施，自始即
係出於同一犯罪目的、基於同一詐欺取財犯意，包括在同一
詐欺行騙之犯罪計畫中，各次被害人亦僅為單一一人，針對
同一被害法益，被告及其所屬詐欺集團成員間前後所為各階
段行為之獨立性極為薄弱，彼此相互緊密結合為一整體犯罪
行為，缺一不可，單獨切割或抽離其一即無法成事，依一般
社會健全通念，觀念上難以強行分開，如任予割裂為數行為
並以數罪併罰論處，反有過度處罰之嫌，是本案在刑法評價
上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
價，較為合理並符刑罰公平原則。故被告及系爭詐欺集團成
員就本案告訴人所為之各階段數個分工行為舉動，應包括評
價為1個加重詐欺取財之整體犯罪行為，僅論以1個三人以上
共同犯詐欺取財罪。
(四)被告夥同本案詐欺集團所為上開三人以上共同詐欺取財、行
使偽造特種文書、行使偽造私文書及洗錢等犯行，旨在詐得
告訴人之財物，係在同一犯罪決意及預定計畫下所為階段行
為，因果歷程並未中斷，應僅認係一個犯罪行為，是被告係
以一行為同時犯上開各罪，為想像競合犯，應依刑法第55條
前段規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪論處。
二、爰審酌被告正值壯年，且其四肢健全，自有找尋正當工作以
賺取所需之能力，本應端正行止，竟不思以正常途徑賺取財
物，圖謀非法所得而以車手方式加入詐欺集團，詐取他人財
物，價值觀念顯有偏差，且造成告訴人損失不貲，並同時使
詐欺集團核心不法份子得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之
風險，使詐欺集團更加肆無忌憚，助長犯罪之猖獗，破壞社
會民眾間之信賴關係，當應懲戒，並斟酌被告前科素行狀況
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，及被告犯後坦承犯
行(惟於偵查中否認犯行、且未繳回全數洗錢之財物故無任
何減刑規定之適用)，態度尚可，兼衡被告未與告訴人達成
和解、犯罪動機、目的、於本案所擔任之角色為取款車手、
告訴人損害程度高等節，暨被告於本院審理中自陳：1.目前
無業，2.國中畢業之智識程度，3.離婚、有2個已成年子女
、目前獨居之家庭生活狀況，4.收入來源為子女所提供之生
活費、無人須扶養之經濟狀況(見本院卷第55頁)等一切情狀
，量處如主文所示之刑。又本件檢察官雖審酌被告犯罪情節 、動機、手段，請求本院判處被告有期徒刑2年2月，然本院 考量前揭被告犯罪情節、行為手段、損害程度及犯後態度等 情狀，認為科處如主文所示之刑即可達罰當其罪之目的，檢 察官對被告此部分之求刑過重，附此敘明。
三、沒收：
(一)查附表二所示偽造之印文，應依刑法第219條規定宣告沒收 。另按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為 人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項定 有明文。是扣案如附表三所示物品、未扣案之行動電話1支( 廠牌：OPPO，含門號0000000000號SIM卡壹枚)，均屬被告供 其涉犯本案所使用，業據其於本院審理中供陳明確(見本院
卷第54至55頁)，自均應依法宣告沒收，未扣案部分，如全 部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。(二)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1 項前段定有明文。然苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之 問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒 收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員 對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「利得」可資剝 奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大， 一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對未受利得之共同正 犯顯失公平。又所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所 得有事實上之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而 為認定：倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明 確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對 不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權 限者，自不予諭知沒收；至共同正犯各成員對於不法利得享 有共同處分權限時，則應負共同沒收之責。至於上揭共同正 犯各成員有無犯罪所得、所得數額，係關於沒收、追繳或追 徵標的犯罪所得範圍之認定，因非屬犯罪事實有無之認定， 並不適用「嚴格證明法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確 信程度，應由事實審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋 明其合理之依據以認定之(最高法院104 年度第13次刑事庭 會議決議、最高法院104 年度台上字第3937號判決意旨參照 )。查被告涉犯本案並未實際獲有犯罪所得，自無宣告沒收 之餘地。至洗錢防制法第25條第1項雖有義務沒收之規定， 然本院依刑法第38條之2第2項衡酌後，認本案卷證顯示被告 僅屬聽命行事、轉交贓款之車手，難信被告有實際取得附表 一所示洗錢之財物或財產上利益，若對其宣告沒收本案全部 洗錢之財物或財產上利益，恐有過苛，爰不予宣告沒收，末 予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段(僅記載程序法條)，判決如主文。
本案經檢察官邱朝智提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 刑事第三庭 法 官 余珈瑢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 賴心瑜
附錄本案論罪法條：
刑法第210條。
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第212條。
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第216條。
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條之4第1項第2款。
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項後段。
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
附表一：
編號 被害人 被詐騙時間 交付物品 (新臺幣) 詐騙方法 相關證據 1 甲○○ 112年7月30日至112年8月15日10時30分許 100萬元 以通訊軟體LINE向厲朝正佯稱可投資股票獲利，並以儲值資金為由，要求甲○○將左列物品交付指定之人，致甲○○陷於錯誤，約定於112年8月15日10時30分許，在嘉義市○區○○街000號之統一超商旭豐門市將左列物品交付假冒億騰投資股份有限公司外派專員「黃宜珍」之乙○○，嗣乙○○隨即將上開物品交付系爭詐欺集團指定之不詳成員。 扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據各1份、甲○○與詐欺集團成員之LINE對話紀錄、帳號頁面截圖76張、乙○○取款照片1張、億騰投資股份有限公司(存款憑證)及「黃宜珍」工作證翻拍照片3張、億騰投資股份有限公司(存款憑證)影本1張、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、陳報單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片6張、中山醫學大學附設醫院診斷證明書(乙○○)、臺灣新北地方檢察署113年度偵字第13580、13689號檢察官起訴書各1份(見警卷第21至44頁、第46至47頁、第53頁、第59至82頁、第84至85頁、第96至98頁、第102頁；偵卷第33頁、第43至46頁)
附表二：
編號 文件名稱 偽造之印文 1 億騰投資股份有限公司(存款憑證) 收款公司章欄之「億騰投資」印文1枚 2 億騰投資股份有限公司(存款憑證) 經辦人員簽章欄之「黃宜珍」印文1枚
附表三：
編號 扣案物名稱及數量 是否為本案犯行所用 1 億騰投資股份有限公司(存款憑證)1張 是(見警卷第8頁；本院卷第54頁) 2 工作證1張(含證件夾1個) 是(見警卷第8頁；本院卷第54頁)
, 台灣公司情報網