臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第45號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 LE MANH CUONG男 (越南國籍，
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14507號），本院判決如下：
主 文
LE MANH CUONG犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅
逐出境。
事實及理由
一、犯罪事實
LE MANH CUONG（越南國籍，下以中文譯名梨孟強稱之）意
圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列行為：
㈠於民國113年11月14日上午6時30分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○
段0000地號土地產業道路旁，徒手竊取黃榮連放置於車牌號
碼0000-00號自用小貨車之IPHONE13 PRO MAX128GB手機1具
【含手機黑色皮套及悠遊卡1張及5張名片】。
㈡於113年11月22日下午4時許，在義竹鄉埤前村產業道路電線
杆義竹13分19NO0000000前，徒手竊取柯坤明車內IPHONE15
PRO 256GB手機及小米9 PRO手機與小米10 PRO手機各1具。
二、證據名稱
㈠被告梨孟強自白。
㈡被害人黃榮連證述及告訴人柯坤明指訴。
㈢被害報告單。
㈣嘉義縣警察局布袋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據。
㈤贓物認領保管單。
㈥查獲照片。
三、論罪科刑
㈠核被告犯罪事實㈠㈡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪
。被告所犯上開2罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。
㈡爰審酌被告不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財
產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬
平和，並考量被告犯後坦承犯行且返還犯罪所得，暨其國中
畢業之智識程度，經濟狀況為勉持且自陳父親罹患肝癌等一
切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，暨均諭 知易科罰金之折算標準。
㈢被告係越南籍外國人，原以製造業技工之身分合法居留於我 國工作，然因連續3日曠職經勞動部撤銷居留許可，足認被 告現已非合法在國境內之外國人，又被告在我國犯罪而受本 件有期徒刑以上刑之宣告，是認其不宜繼續居留於我國內， 而於刑之執行完畢或赦免後有驅逐出境之必要，爰依刑法第 95條規定併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。 ㈣被告本件犯罪所得均已合法發還被害人，依刑法第38條之1第 5 項規定，自無庸再予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（ 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理 由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上 訴。
本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 朴子簡易庭 法 官 盧伯璋 上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 王美珍附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。