臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第21號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蘇嘉偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
調偵字第49號），本院判決如下：
主 文
蘇嘉偉犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得黑色安全帽壹頂，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠蘇嘉偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年7月30日21時46分許，在嘉義市西區興達路與泰瑞四街口
，徒手竊取張仲豪所有置於車牌號碼000-0000號普通重型機
車右後照鏡上之黑色安全帽1頂（價值新臺幣〔下同〕600元）
，得手後離去現場。
㈡案經張仲豪訴由嘉義市政府警察局第一分局報告臺灣嘉義地
方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據及理由：
㈠被告蘇嘉偉於警詢時之自白（見警卷第1至4頁）。
㈡證人即告訴人張仲豪、證人謝羽柔、楊健邦於警詢時之證述
（見警卷第7至9、12至15、17至20頁）。
㈢被害報告單1份、照片6張（見警卷第11、22至24頁）。
㈣監視器光碟1份（附於偵卷後附證物袋內）。
三、論罪科刑：
㈠核被告蘇嘉偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值青年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時
心生貪念而恣意竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯
罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安
全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，兼衡被
告自述高中肄業之智識程度、職業為水電工、家庭經濟狀況
為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以示懲儆。
四、沒收部分：
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
前段、第3項定有明文。查被告所竊得之黑色安全帽1個，屬 被告之犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 朴子簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 顏嘉宏附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。