臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第44號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 MEEBURUT WATCHARIN
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度速偵字第71號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
MEEBURUT WATCHARIN吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、MEEBURUT WATCHARIN於民國114年1月26日10時至15、16時許
，在嘉義縣朴子市大槺榔228號之65之居處，與友人2人共同
飲用酒精濃度39%之不詳酒類1瓶，而有吐氣所含酒精濃度達
每公升0.25毫克以上之情形，竟仍基於酒後駕駛動力交通工
具之犯意，自該處騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車
上路。嗣於同日17時38分許，行經嘉義縣○○市○○○路○段000
號前時，刮傷邱尚謙臨停在該處、車牌號碼000-0000號自用
小客車之駕駛座車門（無人受傷或死亡），經警到場處理並
於同日18時4分許對MEEBURUT WATCHARIN實施酒精測定，測
得其吐氣酒精濃度達每公升1.46毫克，始悉上情。案經嘉義
縣警察局水上分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲
請以簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告MEEBURUT WATCHARIN於偵查中坦承不諱
（見速偵卷第6頁反面），核與證人即車牌號碼000-0000號
自用小客車車主邱尚謙於警詢時之證述相符（見警卷第7至9
頁），並有嘉義縣警察局水上分局太保分駐所道路交通事故
當事人酒精測定紀錄表（見警卷第12頁）、財團法人台灣商
品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書（見警卷第14
頁）、道路交通事故現場圖（見警卷第15頁）、道路交通事
故調查報告表㈠㈡（見警卷第16至17頁）、現場照片（見警卷
第18至25頁）、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單（見警卷第26頁正面）、車輛詳細資料報表（見警卷第
27至28頁）及駕駛詳細資料報表（見警卷第29頁）附卷可查
，足認被告之任意性自白與事實相符，被告犯行堪以認定，
應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，在注意能
力降低之情形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車上路，對公眾
之安全造成嚴重之危害，所為顯非可取；被告經測得吐氣所
含酒精濃度為每公升1.46毫克，濃度甚高；兼衡被告於偵查
中均坦承犯行，犯後態度良好；被告並無刑事前案紀錄，有
法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第9頁），素行尚佳；
於警詢時自述國小畢業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況
勉持之生活狀況等一切情狀（見警卷第1頁），量處其刑，
並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
㈢外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦 免後，驅逐出境，刑法第95條規定甚明。被告為泰國籍之外 國人，有內政部移民署外人居停留資料查詢明細（見警卷第 30頁）及中華民國居留證影本在卷可參（見警卷第31頁）， 其雖在我國犯罪而受本案有期徒刑以上刑之宣告，然被告係 因工作來臺，居留期限至114年7月23日始屆至，有上開居停 留資料查詢明細及居留證影本可參，可知被告於我國係合法 居留；且被告並無因刑事犯罪經我國法院判決處刑之前案紀 錄，業如前述；本院審酌被告之犯罪情節、素行及生活狀況 等節，認被告繼續居留我國，並無危害社會安全之虞，故無 諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 朴子簡易庭 法 官 陳昱廷上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 陳怡辰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛