臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴交簡字第31號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭啓章
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第339號），本院判決如下：
主 文
郭啟章犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
郭啟章於民國113年9月27日晚間9時許，在嘉義市○○里0鄰○
鎮街00巷0號住處內，以玻璃球燒烤施用第二級毒品甲基安
非他命後（所涉施用第二級毒品罪嫌，另由臺灣嘉義地方檢
察署檢察官為緩起訴處分），其尿液所含甲基安非他命及其
代謝物安非他命濃度均已逾行政院於113年3月29日以院臺法
字第1135005739號公告之標準，仍基於施用毒品後尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
之犯意，於113年9月28日凌晨4時45分前某時許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車上路，嗣於同日凌晨4時45分許
，行經嘉義縣東石鄉嘉7線與嘉9線路口處時，因行車不穩跨
越中線為警攔查後，郭啟章主動交出其持有之第二級毒品甲
基安非他命1包並自願配合警方採集尿液，其尿液經檢驗結
果呈安非他命、甲基安非他命濃度分別為1240ng/mL、7910ng
/mL，已超過行政院公告之500ng/mL濃度值。案經嘉義縣警
察局朴子分局報告臺灣嘉義地方檢察署檢察官偵查後聲請簡
易判決處刑。
二、證據名稱：
㈠被告郭啟章於警詢、偵訊時之自白（見警卷第1至7頁，偵卷
第81至83頁）。
㈡自願受採尿同意書、檢體真實姓名對照表、正修科技大學超
微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000
）、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表各1份
、查獲現場及查扣毒品之照片共6張（見警卷第8至12、14至
16頁）。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含
甲基安非他命、其代謝物安非他命確認檢驗判定檢出毒品品
項及濃度值，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第11
35005739號公告為：甲基安非他命濃度在500ng/mL、且其代
謝物安非他命濃度在100ng/mL。被告於案發當日為警查獲所
採檢之尿液，經送驗後確呈安非他命類陽性反應，且驗得安
非他命及甲基安非他命濃度分別為1240ng/mL、7910ng/mL，
顯均逾行政院上開公告之100ng/mL、500ng/mL濃度值。
㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
。
㈢被告前因恐嚇取財得利、偽證、偽造文書及違反毒品危害防
制條例案件，經法院判決有期徒刑後，入監服刑至113年2月
25日縮短刑期執行完畢出監，其於執行完畢後5年以內故意
再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。檢察官固以被告有上
開構成累犯之前科紀錄，主張審酌依刑法第47條第1項規定
，加重其刑等語。然本院審酌被告上開執行完畢之前案之犯
罪型態、罪質、侵害法益之種類、情節、程度均與本案殊異
，尚難僅因其曾有受上開徒刑執行完畢之事實即逕認其有特
別惡性及對刑罰之反應力薄弱，依據刑法第47條第1項之規
定及參酌司法院釋字第775號解釋意旨、最高法院110年度台
上字第5660號判決意旨，本案爰不加重最低本刑，惟被告上
開前科紀錄，仍得依刑法第57條之規定，於量刑時予以負面
評價，附此敘明。
㈣爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命
成分對人之意識、控制能力具有不良影響，施用上開毒品後
會導致自身對周遭事務之辨識及反應能力，相較平常更為薄
弱，如率爾駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高
度危險性，竟漠視自身安危，罔顧公眾安全，於施用第二級
毒品甲基安非他命後，處於不能安全駕駛動力交通工具之狀
態下，駕駛自用小客車上路，嚴重危及公眾往來通行安全，
犯罪所生危害甚鉅，應予非難；參以被告於案發當日為警查
獲所採檢之尿液，經送驗後驗得安非他命及甲基安非他命濃
度分別為1240ng/mL、7910ng/mL，顯逾行政院上開公告之10
0ng/mL、500ng/mL濃度值，且高出數倍，足見被告施用毒品
量為數不少；末衡以被告犯罪之手段、犯罪後坦承犯行之犯
後態度，並參酌其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 朴子簡易庭 法 官 王榮賓上列正本證明與原本無異。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 顏嘉宏如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。