臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度嘉簡字第140號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 軒轅州
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1417號），本院判決如下：
主 文
軒轅州犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「50分」之記
載，應更正為「41分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告軒轅州所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告有竊盜科刑之素行，有卷
內法院前案紀錄表可稽（不適用刑法第47條第1 項規定），
復不思以正途獲取所需，下手行竊他人財物，侵害財產法益
，顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，所為實屬可責；
惟念及被告行竊腳踏車供代步，事後為警發還予告訴人，損
害較微，考量被告犯後坦承犯行之態度，暨犯罪動機、目的
、手段尚非暴力、智識程度與經濟狀況及其身體心理狀況（
參警詢筆錄之受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果、身
心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準。
㈢至於犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38之1第5項定有明文。被告竊得之物品既發還予 被害人，有卷內贓物認領保管單1紙為憑，自無再予宣告沒 收之必要，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
五、本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 李振臺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1417號 被 告 軒轅州
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、軒轅州意圖為自己不法之所有，於民國113年10月29日11時5 0分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路000號之統一超商嘉港門市前 ，徒手竊取未成年人余OO(00年00月生)所有之腳踏車1部（ 價值新臺幣2,000元），得手後騎乘離去，嗣余OO發現遭竊 報警，經警調閱監視器而查獲。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告軒轅州於警詢中之自白。
（二）被害人余OO於警詢中之指述。
（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、被害報告書、贓物認領保 管單、照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 21 日 檢察官 簡 靜 玉