臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1579號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何明澤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度
偵字第12336號），本院判決如下：
主 文
何明澤犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡被告有如聲請書所載之科刑紀錄，徒刑於民國112 年12月5
日縮短刑期執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯；參酌司法院釋字第775 號解
釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁
定意旨等，衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後再犯本
件，可認其對刑罰反應力薄弱，本案與前開執行（竊盜）為
同一罪質之罪，是認本案依累犯規定對被告加重其刑，並無
其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭受過苛
之侵害情事，故依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告係一成年成熟之人，未尊重他人財產權，竟下手
竊取他人腳踏車以供代步，誠屬不該；惟考量被告犯後坦承
犯行，業經告訴人取還腳踏車與意見表示（見嘉簡卷第35頁
本院公務電話紀錄表），減輕損害，兼衡被告犯罪之動機、
目的、手段，暨其智識程度、生活與經濟欠佳（參警詢筆錄
受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢），及另案在監執行中
等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算 標準。至被告竊得之腳踏車既發還如前，爰不另宣告沒收或 追徵，附此敘明。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項 。
㈡刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第42條第3 項前段。 ㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 嘉義簡易庭 法 官 王品惠上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 戴睦憲中 華 民 國 114 年 2 月 5 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。