臺灣南投地方法院民事裁定
114年度勞訴字第1號
原 告 陳錫勳
被 告 悅和雅餐廳
法定代理人 葉建男
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備
其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正，法院應以裁定駁回之（民事訴訟法第249條第1項
第6款）。上開規定，於勞動事件適用之（勞動事件法第15
條）。
二、本件原告起訴，未於起訴狀記載應受判決事項之聲明，亦未
表明本件訴訟標的金額及繳納裁判費，而有補正之必要。經
本院於民國113年12月31日裁定限原告於收受裁定後7日內補
正：㈠應受判決事項之聲明；㈡依前項聲明查報系爭訴訟標的
金額，並依民事訴訟法第77條之13、第77條之27所定費率計
算訴訟標的價額，並依勞動事件法第12條第1項規定補繳裁
判費；㈢原告之正確住所或居所；㈣被告之主營業所地址、法
定代理人之姓名及住所或居所，該裁定已於114年1月9日寄
存送達原告，原告逾期迄未補正等情，有本院送達證書、本
院民事科查詢簡答表、本院答詢表在卷可憑。是原告提起本
件之訴顯不合法，應予駁回。
三、依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項第6款、第9
5條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 勞動法庭 審判長法 官 鄭順福 法 官 葛耀陽 法 官 鄭煜霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日 書記官 沈柏樺