臺灣南投地方法院刑事判決
113年度訴字第212號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張哲華
選任辯護人 張國楨律師
被 告 楊俊祥
選任辯護人 王德凱律師(法扶律師)
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第2659、2660、4093、5801、7871號），本院判決
如下：
主 文
甲○○犯如附表一編號1、2、5「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之
各罪，各處所示之刑及沒收。
乙○○犯如附表一編號3、4「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之各罪
，各處所示之刑及沒收。應執行有期徒刑4年2月。
犯罪事實
一、甲○○明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡
西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三
級毒品，亦同屬主管機關公告管制之偽藥，不得非法轉讓及
販賣，竟於：
㈠113年3月13日9時許，在南投縣○○鎮○○路00號旁空地，基於轉讓第三級毒品即偽藥之犯意，將捲入愷他命之香菸1支予吳志龍（駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往）施用。
㈡不久，胡宸源騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往上
開地點，甲○○竟意圖營利，基於販賣混合二種以上第三級毒
品之犯意，販賣毒品咖啡包3包（包裝印製有ONE PIECE字樣
及動漫人物「喬巴」圖案，內含第三級毒品4-甲基甲基卡西
酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮成分）予胡宸源，並收取新臺
幣（下同）1,000元之對價。
二、乙○○（綽號：松沙士）明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲
基-N,N-二甲基卡西酮均係毒品危害防制條例第2條第2項第3
款所列管之第三級毒品，依法不得販賣，竟於：
㈠113年3月30日23時許，意圖營利，基於販賣第三級毒品之犯
意，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往甲○○之南投
縣○○市○○路0段000號住家附近之巷口，甲○○見乙○○來到，即
進入車內，乙○○即在車內販賣50公克之愷他命予甲○○，並收
取3萬8,000元對價。
㈡113年4月2日15時許，意圖營利，基於販賣混合二種以上第三
級毒品之犯意，在南投縣○○市○○○路000號「全家便利商店南
投南崗門市」旁，販賣50包之毒品咖啡包（扣案之毒品咖啡
包44包，經抽樣鑑驗含有4-甲基甲基卡西酮成分，純度2%，
並有微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮成分）予甲○○
（駕駛車牌號碼0000-00自用小貨車前往），並收取6,000元
之對價。
三、甲○○明知其於113年3月30日、同年4月2日間向乙○○所購得之
愷他命、毒品咖啡包均含第三級毒品成分，仍基於持有第三
級毒品純質淨重5公克以上之犯意，將愷他命2包、毒品咖啡
包50包放置在個人隨身包包內而持有之。嗣經警於113年4月
2日19時27分持本院113年聲搜字第131號搜索票至南投縣○○
鎮○○路000○00號旁執行搜索，當場在甲○○隨身包包內搜得如
附表二編號21至27所示之毒品咖啡包44包（推估純質總淨重
2.59公克）、愷他命2包（純質淨重合計9.1547公克），經
送驗後發現第三級毒品之純質淨重已逾5公克以上。
理 由
一、證據能力：
本案以下作為判決基礎所引用的證據，當事人及被告2人之
辯護人均表示沒有意見，亦均未於言詞辯論終結前聲明異議
（本院卷第173-196頁），本院審酌該等證據之取得或作成
，並無違法或不當等不適宜作為證據的情形，均具有證據能
力。
二、實體部分：
訊據被告2人均坦承全部犯行，就各自所犯販賣毒品犯行部
分，均坦認賺取差價，而有營利之意圖（本院卷第191頁）
，並有如附表三各編號所示之證據在卷可證，足認被告2人
之任意性自白與事實相符，可以採信。從而，本案事證明確
，被告2人犯行足以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠所犯罪名：
毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品罪及藥事法
第83條第1項之轉讓偽藥罪，同有處罰轉讓愷他命之規定，
故行為人明知為偽藥而轉讓與他人者，其轉讓行為同時該當
於上開2罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、後法優於前
法等法理，擇一處斷。而藥事法第83條第1項轉讓偽藥罪之
法定本刑（7年以下有期徒刑，得併科5,000萬元以下罰金）
，較毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級毒品（3年
以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金）之法定本刑為重，
是轉讓愷他命，應依藥事法第83條第1項之規定處罰。
⒈核被告甲○○如犯罪事實欄一、㈠所為，是犯藥事法第83條第1
項之轉讓偽藥罪。又藥事法並未處罰持有偽藥之行為，自不
生持有偽藥之低度行為，為轉讓偽藥之高度行為所吸收而不
另論罪之問題。
⒉核被告甲○○如犯罪事實欄一、㈡所為，是犯毒品危害防制條例
第4條第3項、第9條第3項之販賣混合二種以上第三級毒品罪
。又被告甲○○販賣前持有第三級毒品之行為，因無證據證明
持有重量已達純質淨重5公克以上，自無持有第三級毒品之
低度行為，為販賣之高度行為所吸收而不另論罪之問題。
⒊核被告乙○○如犯罪事實欄二、㈠所為，是犯毒品危害防制條例
第4條第3項之販賣第三級毒品罪；如犯罪事實欄二、㈡所為
，是犯毒品危害防制條例第4條第3項、第9條第3項之販賣混
合二種以上第三級毒品罪。又被告乙○○販賣前持有第三級毒
品純質淨重5公克以上之低度行為，為其如犯罪事實欄二、㈠
所示販賣之高度行為所吸收，不另論罪。
⒋核被告甲○○如犯罪事實欄三所為，是犯毒品危害防制條例第1
1條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡被告甲○○上開3次犯行、被告乙○○上開2次犯行，都是基於各
別犯意而為，均應予分論併罰。
㈢被告甲○○如犯罪事實欄一、㈡所為、被告乙○○如犯罪事實欄二
、㈡所為，均依毒品危害防制條例第9條第3項規定加重其刑
。
㈣減刑部分：
行為人轉讓同屬禁藥之第二級毒品甲基安非他命、同屬偽藥
之第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲
基卡西酮（未達法定應加重其刑之一定數量）予成年人（非
孕婦），依重法優於輕法之原則，擇較重之藥事法第83條第
1項轉讓禁藥、偽藥罪論處，如行為人於偵查及歷次審判中
均自白，仍應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕
其刑（最高法院109年度台上字第4243號判決意旨參照）。
倘被告符合毒品危害防制條例第17條第1項規定之要件，亦
應適用該條項規定減輕或免除其刑，始符平等原則（最高法
院110年度台上字第552號判決意旨參照）。
⒈毒品危害防制條例第17條第2項規定部分：
⑴被告甲○○部分：
被告甲○○如犯罪事實欄一、㈠、㈡所示之犯行，於偵查中及本
院程序始終坦承不諱，均依毒品危害防制條例第17條第2項
規定減輕其刑（其中如犯罪事實欄一、㈡所示之犯行，先加
後減之）。至於如犯罪事實欄三所示之犯行，毒品危害防制
條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，
並無上開自白減刑規定之適用。
⑵被告乙○○部分：
被告乙○○如犯罪事實欄二、㈠、㈡所示之犯行，於偵查中及本
院程序始終坦承不諱，均依毒品危害防制條例第17條第2項
規定減輕其刑（其中如犯罪事實欄二、㈡所示之犯行，先加
後減之）。
⒉毒品危害防制條例第17條第1項規定部分：
⑴被告甲○○部分：
①被告甲○○於偵查中稱如犯罪事實欄一、㈠、㈡所示犯行之毒品
來源，均為夜店不詳之人（113偵2659號卷第126頁），並未
提供該人之年籍資料或聯絡方式，供偵查犯罪之檢警機關追
查，是此部分均無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規
定減輕或免除其刑。
②被告甲○○如犯罪事實欄三所示犯行，是其為警查獲後，供出
其所持有之第三級毒品來源為被告乙○○（113偵2659號卷第1
5、126頁），並因此使檢警查獲被告乙○○如犯罪事實欄二、
㈠、㈡所示之犯行一節，有本案起訴書在卷可參，本院審酌被
告甲○○持有毒品數量非少，免除其刑並不適當，故依毒品危
害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。
⑵被告乙○○部分：
被告乙○○於偵查中稱販賣給同案被告甲○○之愷他命50克、混
合二種以上第三級毒品之咖啡包50包來源均為「小周」之人
（113偵4093號卷第309-310頁），惟被告乙○○並未提供「小
周」之真實姓名年籍資料或其他足以辨別其特徵及聯繫管道
等具體資訊，無法繼續追查，有臺灣南投地方檢察署113年1
2月23日函、彰化縣警察局員林分局113年12月23日函檢附員
林分局偵查隊113年12月23日職務報告各1份在卷可參(本院
卷第63、65、69頁)，無從依毒品危害防制條例第17條第1項
之規定減輕或免除其刑。
⒊刑法第59條部分：
⑴被告甲○○部分：
被告甲○○如犯罪事實欄一、㈡所示之犯行，販賣毒品之對象
僅有1人、次數僅1次，且交易金額為1,000元，屬小額之零
星交易，足認被告甲○○並非販賣毒品之大、中盤商，所造成
危害社會之程度較低，且被告甲○○已繳回犯罪所得（詳如後
述沒收部分），本院綜合被告甲○○販賣行為態樣、數量、對
價、動機等因素，認被告甲○○如犯罪事實欄一、㈡的犯罪情
節，依前述加重、減輕其刑之後，最低刑度3年7月有期徒刑
仍嫌過重，在客觀上有情輕法重堪予憫恕之處，依刑法第59
條規定酌減其刑。
⑵被告乙○○部分：
本院審酌被告乙○○為身心正常且有謀生能力之人，正值青年
，卻為販賣毒品之犯行，侵害購毒者身心健康，且本案販賣
毒品予被告甲○○之數量非少，助長毒品流通，對社會治安實
有相當程度危害，並無足以引起一般同情之客觀情狀而應予
以憫恕之處，況被告乙○○本案犯行，均已依法減輕其刑（如
前述），就定應執行刑部分，亦已大幅折減（如後述），則
被告乙○○所得科處之刑，與其所犯情節相衡，已無過苛而足
以引起一般人同情之情形，故均無援用刑法第59條酌減其刑
之餘地。
㈤本院審酌：⒈被告2人為本案犯行前，均無受刑之宣告之紀錄
，素行尚可，有被告2人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可證；⒉被告2人均無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣毒
品或轉讓偽藥予他人，危害社會治安及善良風氣；⒊被告2人
販賣毒品或轉讓偽藥之人數、次數、數量、價金，及被告甲
○○持有毒品之數量；⒋被告2人均坦承犯行之犯後態度；⒌被
告甲○○於本院審理時自陳高中肄業之教育程度、入監前從事
菸酒外務員工作；被告乙○○於本院審理時自陳高中肄業之教
育程度、從事開水泥車工作，及被告2人之經濟及家庭生活
狀況等一切量刑事項（本院卷第193頁），分別量處如附表
一各編號「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑，並就被告甲
○○得易科罰金部分諭知折算標準。
㈥另衡酌被告乙○○本案2次犯行之犯罪時間接近、手段及情節相
類，罪責重複程度較高等為綜合評價，定其應執行之刑如主
文所示。至於被告甲○○之宣告刑，因分別有不得易科罰金或
易服社會勞動、不得易科罰金但得易服社會勞動、得易科罰
金之罪，故不定其應執行刑。
四、沒收部分：
㈠違禁物：
⒈毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒
品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入銷燬
之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品
而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非
該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。再同條例對於查獲之
製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用
、引誘他人施用、轉讓及持有純質淨重達一定重量第三、四
級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該
毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑
法第38條第1項之規定沒收之，始為適法（最高法院109年度
台上字第1301號判決意旨參照）。
⒉扣案如附表二編號21-27所示之毒品咖啡包44包、愷他命2包
，為被告甲○○如犯罪事實欄三所示犯行所持有之毒品，均含
第三級毒品成分，且純質淨重合計逾5公克，均屬違禁物，
均應依刑法第38條第1項規定，於被告甲○○所犯該罪刑項下
宣告沒收之。另盛裝上開毒品之包裝，因其上留有毒品殘渣
，與毒品難以析離，應視同毒品，併予沒收，至於送鑑用罄
之部分毒品既已不存在，自毋庸為沒收之宣告。
㈡供犯罪所用之物：
扣案如附表二編號19所示之物，為被告甲○○所有，曾供如犯
罪事實欄一、㈠所示犯行之用，業據被告甲○○供述在卷（本
院卷第81頁），雖其所犯以藥事法第83條第1項之規定論罪
，惟其犯行仍屬毒品危害防制條例第8條第3項之轉讓第三級
毒品罪，依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於被告甲○
○所犯該罪刑項下宣告沒收。
㈢犯罪所得：
有關犯罪所得之沒收，依刑法第38條之1之立法理由，係採
總額原則，不扣除成本（最高法院110年度台上字第2251號
判決意旨參照）。
⒈被告甲○○如犯罪事實欄一、㈡部分：
被告甲○○如犯罪事實欄一、㈡所示之犯罪所得為1,000元，且
已繳回，有臺灣南投地方檢察署贓證物款收據影本1份在卷
可查（本院卷第137頁），應依刑法第38條之1第1項前段規
定，於被告甲○○所犯該罪刑項下宣告沒收。
⒉被告乙○○部分：
被告乙○○如犯罪事實欄二、㈠、㈡所示犯行，販賣價金分別為
3萬8,000元、6,000元，均為其犯罪所得，且均未扣案，均
應依刑法第38條之1第1項前段規定，於被告乙○○所犯各該罪
刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣其餘扣案物，均與本案無關，不於本案宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案由檢察官高詣峰提起公訴，檢察官廖秀晏到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 刑事第一庭 審判長法 官 王邁揚 法 官 陳韋綸 法 官 廖允聖以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林柏名中 華 民 國 114 年 2 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第9條
成年人對未成年人販賣毒品或犯前三條之罪者，依各該條項規定加重其刑至二分之一。
明知為懷胎婦女而對之販賣毒品或犯前三條之罪者，亦同。犯前五條之罪而混合二種以上之毒品者，適用其中最高級別毒品之法定刑，並加重其刑至二分之一。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、
轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；致重傷者，處3年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣7千5百萬元以下罰金。
因過失犯第1項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣5百萬元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
附表一：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 犯罪事實欄一、㈠ 甲○○犯轉讓偽藥罪，處有期徒刑2月。 如附表二編號19所示之物沒收之。 2 犯罪事實欄一、㈡ 甲○○犯販賣混合二種以上第三級毒品罪，處有期徒刑2年。 犯罪所得新臺幣1,000元沒收之。 3 犯罪事實欄二、㈠ 乙○○犯販賣第三級毒品罪，處有期徒刑3年11月。 犯罪所得新臺幣3萬8,000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實欄二、㈡ 乙○○犯販賣混合二種以上第三級毒品罪，處有期徒刑3年11月。 犯罪所得新臺幣6,000元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實欄三 甲○○犯持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 如附表二編號21-27所示之物，均沒收之。
附表二：
編號 扣押物品名稱及數量 所有人 備註 113年3月13日10時04分被告甲○○於南投縣○○鎮○○里○○路00號旁空地 1 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號1 印有ONE PIECE字樣 毛重：5.49公克 檢品編號：B0000000、B0000000 驗餘淨重：2.5201公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮。 純質淨重：4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重3.8493公克，純度2.7%，純質淨重0.1039公克。 2 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號2 印有ONE PIECE字樣 毛重：6.61公克 3 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號3 印有ONE PIECE字樣 毛重：6.03公克 4 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號4 印有ONE PIECE字樣 毛重：5.97公克 5 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號5 印有HANDMADE TOFFEE字樣，褐色包裝 毛重：2.21公克 檢品編號：B0000000、B0000000 驗餘淨重：0.5322公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮。 純質淨重：4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重1.4826公克，純度12.7%，純質淨重0.1883公克。 6 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號6 印有HANDMADE TOFFEE字樣，金色包裝 毛重：1.81公克 檢品編號：B0000000、B0000000 驗餘淨重：0.1108公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮。 純質淨重：4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重1.1058公克，純度20.3%，純質淨重0.2245公克。 7 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號7 印有HANDMADE TOFFEE字樣，褐色包裝 毛重：2.08公克 8 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號8 印有HANDMADE TOFFEE字樣，褐色包裝 毛重：2.05公克 9 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號9 印有HANDMADE TOFFEE字樣，金色包裝 毛重：1.78公克 10 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號10 印有HANDMADE TOFFEE LOVE字樣，褐色包裝 毛重：1.69公克 檢品編號：B0000000、B0000000 驗餘淨重：0.0646公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮。 純質淨重：4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重0.9489公克，純度18.2%，純質淨重0.1727公克。 11 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號11 印有HANDMADE TOFFEE LOVE字樣，褐色包裝 毛重：1.59公克 12 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號12 印有HANDMADE TOFFEE LOVE字樣，褐色包裝 毛重：2.08公克 13 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號13 印有HANDMADE TOFFEE LOVE字樣，金色包裝 毛重：1.85公克 檢品編號：B0000000、B0000000 驗餘淨重：0.2178公克 檢出結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、甲基-N，N-二甲基卡西酮。 純質淨重：4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重1.1817公克，純度14.8%，純質淨重0.1749公克。 14 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號14 印有HANDMADE TOFFEE LOVE字樣，褐色包裝 毛重：1.59公克 15 毒品咖啡包1包 甲○○ 編號15 印有HANDMADE TOFFEE LOVE字樣，褐色包裝 毛重：1.85公克 16 愷他命1包 甲○○ 編號16 毛重：2.08公克 檢品編號：B0000000 驗餘淨重：1.7337公克 檢出結果：第三級毒品愷他命。 檢品編號：B0000000 (取樣自檢品編號B0000000) 驗餘淨重：1.4103公克 純質淨重：愷他命檢驗前淨重1.7376公克，純度68.2%，純質淨重1.1850公克。 17 K盤1組 甲○○ 18 吸食過之K菸1支 甲○○ 檢品編號：B0000000 驗餘淨重：0.7705公克 檢出結果：第三級毒品愷他命。 19 電子磅秤1個 甲○○ 20 夾鏈袋1包 甲○○ 113年4月2日19時27分被告甲○○於南投縣○○鎮○○路000○00號旁 21 毒品咖啡包10包 甲○○ 編號1-1 毛重：46.59公克 (抽取編號1-1-8鑑定，淨重4.04公克，檢出第三級毒品4-甲基甲基卡西酮，微量第三級毒品甲基-N，N-二甲基卡西酮，測得4-甲基甲基卡西酮純度約2%) 22 毒品咖啡包10包 甲○○ 編號1-2 毛重：47.61公克 23 毒品咖啡包10包 甲○○ 編號1-3 毛重：40.91公克 24 毒品咖啡包10包 甲○○ 編號1-4 毛重：42.59公克 25 毒品咖啡包4包 甲○○ 編號1-5 毛重：20.51公克 26 愷他命1包 甲○○ 編號2 毛重：10.73公克 檢品編號：B0000000 驗餘淨重：9.8145公克 檢出結果：第三級毒品 去氯愷他命、愷他命。 檢品編號：B0000000(取樣自檢品編號：B0000000、B0000000) 驗餘淨重：11.5947公克 檢出結果：第三級毒品愷他命。 純質淨重：愷他命檢驗前淨重11.7368公克，純度78.0%，純質淨重9.1547公克。 27 愷他命1包 甲○○ 編號3 毛重：2.16公克 檢品編號：B0000000 驗餘淨重：1.8953公克 檢出結果：第三級毒品 去氯愷他命、愷他命。 28 電子磅秤1臺 甲○○ 編號4 29 K盤1個 甲○○ 編號5 113年8月11日16時30分被告乙○○於南投縣○○市○○○路000巷0號 30 K盤2個 乙○○ 31 磅秤1個 乙○○
附表三：
編號 犯罪事實 證據 1 犯罪事實欄一、㈠、㈡ 1.證人即受讓毒品者吳志龍於警詢、偵訊之證述(他卷第105-110頁、第143-145頁) 2.證人即購毒者胡宸源於警詢、偵訊之證述(他卷第147-152頁、第189-191頁) 3.彰化縣政府警察局員林分局偵辦毒品危害防制條例案113年3月13日偵查報告1份(他卷第3-8頁) 4.彰化縣政府警察局員林分局東山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份(他卷第21-27頁、113毒偵238號卷第53-59頁、113偵4093號卷第73-79頁) 5.113年3月13日10時4分至13分員警密錄器影像擷取照片10張(他卷第29-33頁、113毒偵238號卷第71-75頁、113偵4093號卷第81-85頁) 6.扣押物品暨測量重量照片24張(他卷第34-45頁、113毒偵238號卷第76-85頁、113偵4093號卷第86-97頁) 7.扣押物品初步篩檢照片5張(他卷第46-48頁、113毒偵238號卷第86-88頁、113偵4093號卷第98頁) 8.車輛詳細資料報表3份(他卷第61、69、81頁) 9.113年3月13日9時員警蒐證照片10張(他卷第111-115、163-167頁、113偵2659號卷第29-33頁、113偵2660號卷第29-33頁、113偵4093號卷第55-59、61-65、67-71頁) 10.臺灣彰化地方檢察署鑑定許可書、彰化縣警察局員林分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照認證表、對照認證單、自願受採尿同意書共5份(他卷第127、129、169、171、173頁、113偵4093號卷第167-169、245、279-281頁) 11.車牌號碼0000-00號車行軌跡資料1份(113偵2660號卷第19-25頁、113偵4093號卷第179-185頁) 12.衛生福利部草屯療養院113年4月3日鑑驗書2份(113偵4093號卷第99-103、105-109、375-377、379-383頁) 13.扣押物品照片5張(113偵4093號卷第325、343、365、385頁、113偵5801號卷第163頁) 2 犯罪事實欄二、㈠、㈡ 1.證人即同案被告甲○○於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時之證述。 2.車牌號碼000-0000號車行軌跡資料1份(113偵2659號卷第19-25頁、113偵4093號卷第189-195頁、113偵5801號卷第83-87頁) 3.GOOGLE地圖3份(113偵2659號卷第27、43頁、113偵2660號卷第27、43頁、113偵4093號卷第149、187、197頁) 4.扣押物品暨測量重量照片10張(113偵2659號卷第35-40頁、113偵2660號卷第35-40頁、113偵4093號卷第141-146頁、113偵7871號卷第47-52頁) 5.被告甲○○提出上手被告乙○○使用之通訊軟體臉書名稱「乙○○」個人主頁、通訊軟體facetime「松沙士」聯絡資料翻拍照片3張(113偵2659號卷第41-42頁、113偵2660號卷第41-42頁、113偵4093號卷第147頁、113偵5801號卷第79頁) 6.被告甲○○指認與被告乙○○交易毒品地點現場照片1張(113偵2659號卷第42頁、113偵2660號卷第42頁、113偵4093號卷第148頁、113偵5801號卷第80頁) 7.本院113年聲搜字第131號搜索票、彰化縣警察局員林分局搜索筆錄、扣押物品目錄表、無應扣押之物證明書、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份(113偵2659號卷第81-89、91-95頁、113偵2660號卷第81-95頁、113偵4093號卷第125-133、135-139頁、113偵7871號卷第21-25、27-35頁) 8.臺灣彰化地方檢察署鑑定許可書、彰化縣警察局員林分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照認證表、自願受採尿同意書各1份(113偵2659號卷第99-103頁、113偵2660號卷第99-103頁、113偵4093號卷第161-165頁) 9.衛生福利部草屯療養院113年4月15日、113年4月17日鑑驗書各1份(113偵2660號卷第143、144頁、113偵4093號卷第339、341頁、113偵5801號卷第159、161頁、113偵7871號卷第37-38頁) 10.內政部警政署刑事警察局113年5月23日鑑定書、毒品純質淨重換算表各1份(113偵2660號卷第145-147頁、113偵4093號卷第335-337頁、113偵5801號卷第155-157頁、113偵7871號卷第39-41頁) 11.本院113年聲搜字第405號搜索票、彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份(113偵5801號卷第67-75頁) 12.扣押物品照片3張(113偵5801號卷第77-78、145頁) 13.行車軌跡路線圖2張(113偵5801號卷第81頁) 3 犯罪事實欄三 同上一欄編號2-13所示之證據