臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
114年度南簡字第129號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 唐念華
訴訟代理人 李妹蘭
被 告 吳華君
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國114年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣81,985元，及自民國105年12月10日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,220元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告自民國103年12月7日起陸續向遠傳電信股份
有限公司（下稱遠傳電信）申請租用行動電話服務，並簽立
契約(下稱系爭契約)，惟未依約繳費，尚欠附表所示之金額
，經遠傳電信將對於被告之債權讓與原告，原告以本件起訴
狀繕本之送達作為債權讓與之通知。為此，爰依系爭契約及
債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書 狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出債權讓與證明書 、帳戶移轉申請書、系爭契約、各期帳單、債權讓與通知書 、戶籍謄本等件影本為證(見本院卷第17-57頁)，本院審酌 前揭證據資料，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依 據系爭契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭 法 官 李姝蒓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 張鈞雅附表：
編號 電信公司 門號 債權額 1 遠傳電信股份有限公司 0000000000 9,230元 2 遠傳電信股份有限公司 0000000000 9,230元 3 遠傳電信股份有限公司 0000000000 30,084元 4 遠傳電信股份有限公司 0000000000 33,441元