臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1961號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 林鳳章
被 告 魏文欣
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國114年2月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣101,571元，及自民國113年4月23日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息；暨新臺幣1,200元
之違約金。
訴訟費用新臺幣1,220元，及自本判決確定日之翌日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國100年3月25日向伊合併前之大眾商業
銀行股份有限公司（伊為存續公司，大眾商業銀行股份有限
公司為消滅公司）申辦信用卡使用，並簽立信用卡使用契約
，依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，並應於當期繳
款截止日前將消費金額全數返還，若選擇以循環信用方式繳
款，仍應於當期繳款期限前繳付最低金額，倘有一期未繳付
最低應繳金額或所繳付款項未達銀行所定最低應繳金額者，
視為全部到期，依年利率15%計算之利息，暨逾期一期當月
收取新臺幣(下同)300元，連續逾期二期當月計收400元，連
續逾期三期當月計收500元，每次違約狀態最高連續收取期
數為3期。詎被告至113年4月23日止，尚積欠本金101,571元
未清償。被告上開積欠之信用卡消費款，惟經催討，均置之
不理，爰依信用卡使用契約提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
本金利息計算表、合併公告、金融監督委員會函為證，自堪 信為真正。原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之本金、利息，應予准許。五、依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項、第436 條第2項等規定，確定本件訴訟費用額為1,220元，應由敗訴 之被告負擔前揭訴訟費用額，及自本判決確定日起至清償日 止，按週年利率5%計算之利息。另依民事訴訟法第389條第1 項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 臺南簡易庭 法 官 施介元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 曾怡嘉