臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度地訴字第412號
原 告 洪錦坤
上列原告與被告行政院秘書處間檔案法事件，原告提起行政訴訟
，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民 事訴訟法第28條第1項定有明文。又按行政訴訟法第104條之 1第1項規定：「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院 為第一審管轄法院。但下列事件，以地方行政法院為第一審 管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新 臺幣一百五十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣 一百五十萬元以下之罰鍰或其附帶之其他裁罰性、管制性不 利處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其 標的之金額或價額在新臺幣一百五十萬元以下者。四、其他 依法律規定或經司法院指定由地方行政法院管轄之事件。」 、第229條第1、2項規定：「（第1項）適用簡易訴訟程序之 事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。（第2項）下列 各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡 易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺 幣五十萬元以下者。二、因不服行政機關所為新臺幣五十萬 元以下罰鍰處分而涉訟者。三、其他關於公法上財產關係之 訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。四、 因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導 教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。五、關於內政部移民 署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損 害賠償或其他財產上給付者。六、依法律之規定應適用簡易 訴訟程序者。」、第3條之1規定：「本法所稱高等行政法院 ，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指 高等行政法院地方行政訴訟庭。」。另按同法第13條第1項 規定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院 管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政 法院管轄。」。
二、經查，原告以行政院秘書處為被告，起訴主張其前聲請「（臺灣高等檢察署）110年度上聲議字第6612號偽造文書乙案民國110年8月27日偵訊錄音、錄影檔」（下稱系爭檔案，見本院卷第41頁），經行政院秘書處以113年3月27日院臺檔字第1130003694號函（見本院卷第61頁）駁回，並經行政院以113年12月4日院臺訴字第1135017382號訴願決定駁回（見本院卷第63頁），有違檔案法第17條、政府資訊公開法第5條規定，並為訴之聲明：請求撤銷前揭函文及訴願決定，並交付（或到院複製）系爭檔案（見本院卷第11頁）等語。本件依原告上開訴之聲明及主張，顯非屬地方行政法院管轄事件，揆諸前揭規定，自應依行政訴訟法第104條之1第1項本文規定適用通常程序，並以高等行政法院為第一審管轄法院。又被告之公務所所在地為臺北市，本件應由本院高等行政訴訟庭管轄。茲原告具狀向地方行政法院起訴，顯係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 審判長法 官 黃翊哲
法 官 唐一强
法 官 林宜靜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日 書記官 許慈愍