臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地訴字第308號
原 告 臻冠實業有限公司
主張代表人 李英瑜
上列原告因有關行政執行事務事件，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其 原因事實，並按件數徵收裁判費新臺幣（下同）4,000元， 行政訴訟法第105條第1項及第98條第2項前段分別定有明文 。原告提起行政訴訟，其起訴狀應依同法第105條、第57條 規定，記載適格之被告「機關」及其代表人，陳明訴訟種類 、起訴之聲明、與所訴被告間有何公法上之爭議，並表明訴 訟標的等事項。原告起訴未繳納裁判費或訴狀未表明上開法 定事項，均為不合起訴程式，經限期命補正而不補正或補正 不完全者，應依同法第107條第1項第10款裁定駁回之。二、經查，原告提起本件行政訴訟，因未據繳納裁判費，且有應 補正被告機關、陳明訴訟種類、起訴之聲明、與所訴被告間 有何公法上之爭議，並表明訴訟標的等不備程式要件之情形 ，業經本院以113年度地訴字第308號裁定限期補正，該裁定 已於民國114年1月14日送達於原告起訴狀陳明之郵政信箱， 有送達證書、查詢列印結果（本院卷第43至45頁）附卷可稽 ，已生送達之效力（最高法院109年度台抗字第1377號民事 裁定意旨參照），惟原告逾期未繳納裁判費及為上開補正到 院（本院卷第61至69頁），其起訴程式於法不合，應予駁回 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 審判長法 官 陳雪玉
法 官 葉峻石
法 官 郭 嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日 書記官 李佳寧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網