臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北補字第347號
原 告 張麗娟
上列原告與被告羅芷涵間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2,800元
，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為法定必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
有明定。
二、經查：
㈠原告提起本件訴訟，依其聲明所載，訴訟標的金額為新臺幣
（下同）200,000元，應徵第一審裁判費2,800元，未據原告
繳納，揆諸前開規定，原告起訴未具備法定程式，因該等欠
缺可以補正，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判
費，逾期不補正，即駁回其訴。
㈡次按詐欺犯罪被害人依民事訴訟程序向依法應負賠償責任人
起訴請求損害賠償時，暫免繳納訴訟費用，詐欺犯罪危害防
制條例（下稱詐欺條例）第54條第1項前段固有明文，惟依
同法第2條第1款規定，該法所指之詐欺犯罪為：⒈犯刑法第3
39條之4之罪、⒉犯詐防條例第43條或第44條之罪、⒊犯與前
二目有裁判上一罪關係之其他犯罪。若原告欲主張適用詐欺
條例第54條第1項規定，暫免繳納本件訴訟費用者，應於上
開期限內具狀補正如附件所示之事項，如逾期未補正，仍應
依期限繳納本件裁判費，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 蔡玉雪以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 3 日 書記官 黃馨慧附件：
一、原告應指明被告係犯詐欺條例第2條第1款哪一目之詐欺犯罪
（具體指明被告違犯之法律及條文為何），並提出相關釋明 之證據。
二、依原告起訴狀所示，原告就本件主張之事實已於民國114年1 月23日向警方報案，請陳明此案後續之偵審結果，併提出相 關之起訴書或判決書影本。