臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度北簡字第852號
原 告 林睿新
被 告 黃筱喬
上列原告與被告間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
前段定有明文，是故定管轄應以被告之住所地而非以居所地
為準，至居所地，依同法第136條第1項規定，僅係做為送達
之用。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦
有規定。
二、本件被告住所地臺南市安南區，有被告身份證影本及個人基
本資料查詢結果可佐，本院寄送調解開庭通知於該戶籍址，
由同居人收受，依民事訴訟法第1條第1項規定，本件應由被
告住所地之臺灣臺南地方法院管轄，原告記載臺北市○○○路0
段00巷00號14樓之14，縱為居所，非定管轄之依據，本件原
告主張被告陸續向原告借款共計新臺幣45萬7800元，約定清
償期限而被告屆期不清償，係基於消費借貸之法律關係為請
求，業據原告於起訴狀記載甚詳，則本院即不因原告提出本
票上記載之發票地為「臺北市○○區○○○路0段00巷00號14樓之
14」而取得管轄權。揆諸前開說明，本件由被告住所地之臺
灣臺南地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。爰依職權將本件移送於該管之法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 陳怡安