臺灣臺北地方法院小額民事判決
114年度北小字第276號
原 告 潤泰萬花園社區管理委員會
法定代理人 陳浩宗
訴訟代理人 許啓昇
被 告 鄭亦娟
鄭國興
上列當事人間請求給付管理費事件，本院於民國114年2月21日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣7,734元，及自民國113年11月7日起
至清償日止，按週年利率10％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣7,734元為原告預供擔保，
得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 徐千惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日
書記官 陳玉瓊
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
備註：
被告等人對原告請求之欠繳管理費用金額均無爭執，雖爭執應為
被告何人給付為是，但原告係以被告為社區內房屋公同共有所有
權人之法律關係，向被告連帶請求積欠管理費用，被告抗辯由何
人給付應為其等共有關係內部分擔之問題，與原告本件之請求成
立，已無關係，在此說明。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。