返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,12935號
TPEV,113,北簡,12935,20250227,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第12935號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司


法定代理人 俞宇琦


訴訟代理人 吳銘山
被 告 徐志榮

上列當事人間返還借款事件，於中華民國114年2月13日言詞辯論
終結，本院判決如下：
　　主　　文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬參仟柒佰柒拾捌元，及附表之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按法定利率計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾肆萬參仟柒佰柒拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國99年1月22日向原告借款新台幣15萬元
使用，惟僅繳納本息至101年5月10日未依約清償，請求如主
文所示之金額等情，業據原告提出與其所述相符之信用借款
契約書及帳務資料等件為證，又被告對於上開事實，經於相
當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實
。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由 ，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　法　官　趙子榮



以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 2　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡安計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　 金　 額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　 1550元
合　　　　計　　　　　　 1550元


附表：
　計息本金 （新臺幣） 　　利息請求期間 　　　（民國） 年息 （％） 6萬6818元 113年12月26日起至清償日止 　9.05