臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12931號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 林雅玲
被 告 邱昭陽
李佳芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告李佳芳應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟零玖拾貳元，及其中
新臺幣壹拾柒萬壹仟陸佰伍拾伍元，自民國一百一十三年十一月
七日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣柒仟玖佰伍拾伍元，及其中新臺幣柒
仟玖佰叁拾伍元，自民國一百一十三年十一月七日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元，及自本判決確定之翌日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。但被告李佳芳如以新臺幣壹拾柒萬貳仟
零玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣柒仟玖佰伍拾伍元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第31條附卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張被告李佳芳於民國109年3月間、109年12月間向原
告申請信用卡使用，被告李佳芳於110年1月間向原告申請信
用卡使用，並以被告邱昭陽為附卡申請人，而分別領用正卡
、附卡，依約正卡持卡人就其本人與附卡持卡人使用信用卡
所生應付帳款之全部負清償責任，附卡持卡人僅就使用該附
卡所生應付帳款付清償責任，被告2人迄今分別積欠如主文 第1項、第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申 請書、信用卡約定條款、非商務卡之電催資料、交易暨繳款
歷史明細表、消費明細整理表等資料為憑。而被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項規定，視同自認，本院審酌原告所提證據 ，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告李 佳芳清償如主文第1項所示；請求被告連帶清償如主文第2項 所示，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第2項規定 ，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項、 第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文 所示金額。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 書記官 潘美靜