臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12849號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 周煥庭
王柏茹
被 告 趙紹偉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國114年2月
10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬玖仟肆佰捌拾參元，及其中新臺
幣肆拾萬陸仟參佰玖拾柒元自民國一百一十三年十二月十三日起
至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國100年3月24日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額， 爰依契約法律關係起訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡 申請書影本、信用卡約定條款、應收帳務明細表等件為證， 被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出 任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 書記官 沈玟君 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 4,740元
合 計 4,740元