臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12759號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 李淳境
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣132,825元，及其中新臺幣41,250元部分
，自民國113年12月19日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前向訴外人荷蘭商業銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳
消費或預借現金，並應於當期繳款截止日前繳付最低繳款金
額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，應給付按年息19.97%計算之循環信用利息（嗣
改依銀行法第47條之1第2項規定按年息15%計息）。惟被告
未依約繳款，截至民國113年12月18日尚積欠新臺幣（下同
）132,825元（含本金41,250元）未為清償。後荷蘭銀行之
債權經由澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司輾轉讓
與，由原告取得。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求給付上開款項本息。聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告就上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約 定條款、帳單、債權讓與證明書、公告等件為證，堪信為真 。因此，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之信用卡帳款本息，為有理由，應 予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依後附計算書 確定如主文所示金額。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 陳逸倫 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 馬正道計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網