返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,113年度,12375號
TPEV,113,北簡,12375,20250212,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12375號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 林家宇
被 告 陳晉德

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣新北地方法院移送前來
，本院於民國114年1月22日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣167,581元，及自民國113年9月24日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣167,581元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、程序部分
一、本件原債權人中華商業銀行與被告合意以本院為管轄法院，
有原告提出中華銀行小額信用貸款契約暨約定書第19條在卷
可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：被告於民國93年5月26日向中華銀行申
請現金卡使用，利率按年息18.25%計算，延滯期間利率按年
息20%計算。又自104年9月1日起依銀行法第47條之1第2項規
定按年息15%計算利息。詎被告未依約履行繳款義務，至94
年10月18日止尚欠本金新臺幣（下同）167,581元。嗣中華
銀行於94年10月31日將系爭債權讓與翊豐資產管理股份有限
公司，翊豐資產管理股份有限公司於98年12月31日將系爭債
權讓與富全國際資產管理股份有限公司，富全國際資產管理
股份有限公司於102年9月30日將系爭債權讓與原告，原告以
本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知。爰依消費借貸契約與
債權讓與之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告16
7,581元，及自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率1
5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之中華銀行
麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、交易明細
表、債權讓與證明書等件影本為證，而被告經本院合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，
本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真正。是原告依
消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付給付原
告167,581元，及自起訴狀到院之日即113年9月24日（臺灣
新北地方法院113年度板簡字第2604號卷第9頁）起至清償日
止，按週年利率15%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡玉雪以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃馨慧計　 算　 書：
項　　　　目　　　　　　金額（新臺幣）　　備　　註第一審裁判費　　　　　　1,770元
合　　　　計　　　　　　1,770元