臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12162號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 莊碧雯
被 告 陳志騰（原名陳俊宏）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年2
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣227,759元，及自民國113年12月3日起至
清償日止，按年息16%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣61,091元，及自民國113年12月3日起至清
償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣288,850元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下稱
佳信銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附家樂福速
得金小額信貸約定書第18條、信用卡約定條款第18條在卷可
憑，本院自有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於92年12月31日向佳信銀行貸款新臺幣（下
同）300,000元；另於民國90年3月1日向佳信銀行申辦信用
卡（卡號：0000-0000-000000）使用，詎被告均未依約清償
，尚欠如主文第1、2項所示款項未還，嗣佳信銀行將前開債 權讓與磊豐國際資產管理股份有限公司，磊豐國際資產管理 股份有限公司復將上開債權讓與鼎威企業管理顧問有限公司 ，鼎威企業管理顧問有限公司再將上開債權讓與豐邦資產管 理有限公司，豐邦資產管理有限公司將上開讓債權讓與阿薩 投資顧問有限公司，阿薩投資顧問有限公司再將上開債權讓 與原告，為此依貸款契約、信用卡契約、債權讓與提起本訴 等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用
卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依信 用卡契約、貸款契約、債權讓與請求被告給付如主文第1、2 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為3,090元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 蔡凱如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網