臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第12093號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
訴訟代理人 戴振文
被 告 郭育斌
上列當事人間返還借款事件，本院於民國114年2月6日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣54,262元，及自民國99年5月22日起至民
國104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨自民國104年9月1
日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣54,262元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附現金卡信用貸款
約定書第23條在卷可憑，本院自有管轄權。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月27日向原告申請「台新銀行
現金卡信用貸款」(帳號：0000000000000000)，最高限額新
臺幣(下同)600,000元，詎被告未依約清償，至99年5月21日
止，尚欠如主文第1項所示款項未還，為此依現金卡信用貸 款契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出現金卡信用貸款約 定書、現金卡增補約定書、現金卡交易紀錄等件為證，且被 告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭 執，堪信為真實。從而，原告依現金卡信用貸款契約請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,990元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 蔡凱如