臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第5261號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 黃于容
被 告 許淑君（原姓名許芳）
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月25日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟柒佰元，及自民國一百一十二年
五月二十二日起至清償日止，按年息百分之一點八四五計算之利
息，暨自民國一百一十二年六月二十二日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，依上開年息百分之十，逾期超過六個月者，其
超過六個月部分，依上開年息百分之二十計算之違約金，違約金
最高連續收取期數以九期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬叁仟柒佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書記官 潘美靜
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。