臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北原小字第21號
原 告 李紫晴
被 告 朱泳翰
盧彥甫
劉柏均
許嘉哲
王君皓
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院111年度原訴字第3
1號刑事案件提起附帶民事訴訟，經刑事庭以113年度原附民字第
58號裁定移送前來，本院於民國114年1月15日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰貳拾參元，及被告朱泳翰、
盧彥甫、許嘉哲、王君皓自民國一百一十三年十月二日起、被告
劉柏均自民國一百一十三年十月十八日起，均至清償日止，按年
息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日
書記官 沈玟君
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。