臺灣基隆地方法院刑事裁定 106年度聲字第717號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 張良輝
具 保 人 林素容
上列具保人因受刑人犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲
請沒入保證金（106年度執聲沒字第26號、106年度執字第1698號
），本院裁定如下：
主 文
林素容所繳納之保證金新臺幣參萬元，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告張良輝因槍砲彈藥刀械管制條 例案件，前經臺灣基隆地方法院指定保證金額新台幣3萬元 ，由具保人林素容繳納現金3萬元後（國庫存款收款書105年 刑保工字第17號），已將被告釋放在案，茲因該被告逃匿， 爰聲請將上開保證金沒入。
二、按「具保之被告逃匿者，應命保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已經繳納者，沒入之 。」刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：本件受刑人即被告之戶籍地址新北市○○區○○路00 0號2樓並未變動，其於執行中經聲請人傳喚無著，並經拘提 未獲，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、送達證書3紙 、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官拘票及報告書各1紙等附 於臺灣基隆地方法院檢察署106年度執聲沒字第26號執行卷 可稽，受刑人即被告、具保人之戶籍資料，且有戶役政連結 作業系統1份、個人戶籍資料查詢結果2份在卷可憑，又被告 亦無在監在押資料，有矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀 錄表附卷可考，堪認受刑人即被告業已逃匿無疑，聲請人聲 請裁定沒入具保人已繳納之上開保證金，核無不合，應予准 許。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
刑事第四庭法 官 鄭景文
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀（應附繕本），敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 劉如純