臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度原訴字第2號
原 告 苗栗縣泰安鄉錦水村圓墩部落
原 告 兼
代 表 人 盧光明
原 告 黃迦豪
林文斌
上 一 人
訴訟代理人 馮鈺書 律師
被 告 苗栗縣政府
代 表 人 鍾東錦
訴訟代理人 饒斯棋 律師
羅偉恆 律師
張佑聖 律師
參 加 人 汶水湯元開發股份有限公司
代 表 人 徐巍
參 加 人 苗栗縣泰安鄉公所
代 表 人 陳吉基
參 加 人 斯瓦細格部落
代 表 人 曾世國
上列原告與被告間因有關土地事務事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
斯瓦細格部落應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、爭訟概要:
(一)參加人汶水湯元開發股份有限公司（下稱汶水湯元公司或申 請人）向被告申請「○○縣○○鄉橫龍山遊憩設施區（旅館）開 發申請案」（下稱系爭開發案），因系爭開發案基地位置位 於原住民族地區（泰雅族），申請人依原住民族基本法（下 稱原基法）第21條第1項及諮商取得原住民族部落同意參與 辦法（下稱諮商同意辦法）第16條第1項規定，以民國106年 8月9日至斯瓦細格（Swasiq）部落（下稱斯瓦細格部落）召 開系爭開發案說明會，以取得斯瓦細格部落同意系爭開發案
，該部落依據說明會內容，於106年8月29日召開106年第1次 部落會議，決議略以：「本部落全體原住民家戶共75戶，實 際出席原住民家戶代表共40戶……會議結果為贊成26戶、反對 13戶、廢票1人，本案通過。」並以106年9月5日斯部會字第 10600002號函（下稱106年9月5日函）送該會議紀錄予申請 人，並副知○○縣○○鄉公所（下稱泰安鄉公所）。嗣申請人檢 送系爭開發案之興辦事業計畫，經被告以107年8月27日府文 發字第0000000000號函准予同意，水土保持規劃書經被告10 9年5月6日府原工字第0000000000號函核定通過，復以109年 6月17日府文發字第0000000000號函准予同意系爭開發案第1 次變更計畫；嗣環境影響說明書亦經被告以111年4月14日府 環綜字第00000000000號公告系爭開發案通過環境影響評估 審查，及以111年4月21日府環綜字第0000000000號函核定通 過，被告乃以111年8月5日府商產字第00000000000號函（下 稱原處分）核發系爭開發案之開發許可予申請人。(二)原告不服原處分，主張其居住於○○縣○○鄉○○村圓墩部落，為 部落會議主席、幹部成員，於112年10月17日始知悉原處分 ，其雖非處分相對人，惟原處分已侵害其原基法第21條等規 定保障原住民之相關權益，未依規定諮商取得圓墩部落同意 ，為本案之利害關係人，提起訴願，經訴願決定以其非屬利 害關係人而為不受理，於是提起本件行政訴訟。二、涉及之法規範
(一)行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益 將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42 條第1項定有明文。而行政訴訟法第42條第1項所定獨立參加 訴訟之目的，不在輔助當事人一造訴訟，而在保護自己之權 利或法律上利益，當事人以外之第三人，因該撤銷訴訟之結 果，即原告勝訴，其自己之權利或法律上利益將受損害者， 始得以利害關係人之身分獨立參加訴訟。此種獨立參加類型 ，主要是指「參加人對訴訟結果之利害與行政訴訟原告相反 」之情形。蓋依訴訟之法律關係，原告與其所請求撤銷或變 更之行政處分之相對人（第三人）利害關係相反，該第三人 因該行政處分而取得之權利或法律上利益，成為裁判對象， 該行政處分經判決撤銷或變更者，對該第三人亦有效力（行 政訴訟法第215條），其權利或法律上利益因撤銷或變更判 決而消滅或變更。為保障該第三人之訴訟防禦權，以踐行正 當法律程序（憲法第16條），行政法院得依職權，並得因第 三人之聲請，命該第三人獨立參加訴訟。
(二)原基法第21條：「（第1項）政府或私人於原住民族土地或 部落及其周邊一定範圍內之公有土地從事土地開發、資源利
用、生態保育及學術研究，應諮商並取得原住民族或部落同 意或參與，原住民得分享相關利益。……（第4項）前三項有 關原住民族土地或部落及其周邊一定範圍內之公有土地之劃 設、諮商及取得原住民族或部落之同意或參與方式、受限制 所生損失之補償辦法，由中央原住民族主管機關另定之。」(三)諮商同意辦法
1、第13條：「(第1項)申請人應檢具下列文件向同意事項所在 地之鄉（鎮、市、區）公所申請召集部落會議：一、同意事 項之計畫、措施或法令草案。二、當地原住民族利益分享機 制、共同參與或管理機制。三、其他與同意事項有關之事項 。」(第3項)同意事項所在地之鄉（鎮、市、區）公所，應 以載明同意事項之書面通知轄內之關係部落，並將受通知之 關係部落名稱，於村（里）辦公處、部落公布欄及其他適當 場所，公布30日。」
2、第14條：「(第1項)關係部落依下列原則認定之：一、同意 事項之座落地點或實施範圍，位於該部落之區域範圍者。二 、同意事項之衍生影響，擴及至該部落之區域範圍者。(第2 項)關係部落由同意事項所在地之鄉（鎮、市、區）公所依 前項規定認定之；……。」
三、經查:原告提起本件撤銷訴訟，倘認原告之訴有理由，參加 人斯瓦細格部落之權利或法律上利益將受損害，而有使其獨 立參加本件訴訟之必要，爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 審判長法官 劉錫賢
法官 林靜雯
法官 郭書豪
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 林昱妏
, 台灣公司情報網