臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
113年度羅簡字第496號
原 告 陳育德
被 告 黃丞誌即黃世偉
訴訟代理人 王娸璉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年2月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列之情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論
判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於111年10月5日在社群軟體FACEBOOK（下稱
臉書）以個人帳號「Patrick Huang」公開張貼內容為「今
天聽到一個朋友說起一件關於保姆破壞別人家庭，教壞別人
小孩的事情。…」之文章（下稱系爭文章），並於張貼後1年
間陸續編修文章中以如附表編號1至12所示之內容（下稱系
爭內容），影射原告有以不正當方式抨擊原配、敲詐他人或
教唆他人偽證等行為，貶低原告之社會評價。被告事後更將
帳號「Patrick Huang」更名為「黃黃」持續將上述言論公
開置頂，持續毀謗造謠，造成原告人格及名譽權等非財產上
之損害。為此，爰依民法第184條第1項前段及第195條第1項
等規定提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣
20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息。
二、被告則以：伊未使用這些帳號，且系爭文章及內容也不存在
與原告相關之照片或資訊等語，資為抗辯，並聲明：原告之
訴駁回。
三、得心證之理由
原告主張被告以臉書個人帳號「Patrick Huang」、「黃黃
」張貼系爭文章及內容，而不法侵害原告人格及名譽權等情
，為被告所否認，並以前詞置辯。故本件應審酌者為：㈠系
爭文章及內容是否為被告所撰寫？系爭文章及內容有無侵害
原告人格及名譽權？㈡原告前開請求有無理由？被告應給付
原告之金額若干？茲分述如下：
㈠系爭文章及內容無證據可證有侵害原告人格及名譽權：
⒈所謂名譽，係指人在社會所享有一切對其品德、聲譽所為之
評價，所謂侵害名譽，係指貶損他人人格在社會上之評價而
言，必須依一般社會觀念，足認其人之聲譽已遭貶損，始足
當之，至於主觀上是否感受到損害，則非認定之標準。又侵
害名譽權損害賠償，須行為人因故意或過失貶損他人之社會
評價，而不法侵害他人之名譽，致他人受損害，方能成立。
亦即行為人須具備違法性、有責性，並不法行為與損害間具
有因果關係，始足當之（最高法院104年度台上字第2365號
裁判要旨參照）。因此就發表言論而侵害名譽權之行為，雖
不以直接之方法為限，然若未指名道姓，而一般人無從得知
或推敲行為人所指之人，該他人名譽即無從受毀損之危險。
是以所謂侵權行為人針對特定之人或可得推知之人為名譽權
侵害之行為，應就侵權行為之內涵客觀地予以觀察，必須一
般人因此得以知悉被害人為何人，方足當之，不能以侵權行
為人主觀上認知作為判斷之標準。
⒉原告主張臉書個人帳號「Patrick Huang」為被告所有及使用
，並張貼系爭文章，固提出系爭文章之網頁截圖及本院113
年度簡上字第17號民事判決為證。查臉書個人帳號「Patric
k Huang」固經本院113年度簡上字第17號民事判決認定111
年10月間為被告所有及使用（見本院卷第62頁）。然觀原告
所提出之系爭內容網頁截圖，張貼者均為「黄黄」而非「Pa
trick Huang」，又原告經合法傳喚未到庭，依其起訴狀所
載，僅泛言稱：被告透過反覆更名為「黄黄」或「Patrick
Huang」以規避法院調查等語，惟並未提出任何佐證以證明
兩者出自同一帳號，具有同一性，則本件原告主張系爭內容
為被告所張貼等情，尚難為不利於被告之認定。
⒊再者，系爭文章以「今天聽到一個朋友說起一件關於保姆破
壞別人家庭，教壞別人小孩的事情。…」而傳述聽聞他人所
述之內容，且通篇系爭文章，內容僅使用「保姆」、「第一
任前夫」、「第二任前夫」等字詞稱呼各人物，未見有直接
提及原告、被告或其他相關人之姓名或可資辨識於現實中為
何特定人之個人資訊，則系爭文章及內容既均未明確指出所
涉紛擾何來，亦無揭露任何可資連結原告真實身分或特徵之
資訊，難認系爭文章及內容已對於原告社會評價產生貶損效
果，被告復未提出任何事證證明上開未指名道姓之系爭文章
及內容係就不特定人或特定之多數人均可得推知之人所發表
之言論，一般閱覽者實無從藉由該等言論、文字內容即推敲
或連結至原告之真實身分，在客觀上既無從判斷所指者即為
原告，自無所謂散布於眾，而有詆損或貶抑原告在社會上人
格評價之可能。縱使原告就被告系爭文章及內容主觀上感受
到損害，亦不能認原告之名譽有因被告系爭文章及內容致受
損。依前述說明，原告主張被告發表系爭文章及內容有侵害
原告名譽、人格權，而構成侵權行為，即非有據。
㈡系爭文章及內容有無侵害原告人格及名譽權？原告前開請求
有無理由？被告應給付原告之金額若干？
系爭文章及內容縱認為被告所張貼，觀其內容並無法與原告
產生連結，進而貶損原告之人格及名譽權，而構成侵權行為
，此均認定如前，則原告請求被告賠償其所受人格及名譽權
等非財產上之損害，洵屬無據。
四、綜上所述，原告未能證明被告有不法侵害原告人格及名譽權
之情事，是原告就此部分依民法第184條第1項及第195條第1
項請求被告賠償損害，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核
與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 高雪琴
附表一：原告主張侵害原告人格及名譽權之文章內容
編號 張貼者 張貼或修改 之時間 內容 卷頁數 1 黄黄 2022年10月5日 在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！ 本院卷第20至21頁 2 黄黄 8月5日 在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！…保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！ 本院卷第24至25頁 3 黄黄 8月5日 在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！因為現任太太的臉書帳號是前夫申請的，現任太太…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！ 本院卷第27至28頁 4 黄黄 8月5日 在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！…都離婚五年了還是像潑婦一樣也真的無藥可救了…因為現任太太的臉書帳號是前夫申請的，現任太太…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！…甚至為了錢和第二任前夫一起至詐騙第一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就幫著他一起敲詐詐騙第一任前夫的錢？做個人吧！ 本院卷第30至31頁 5 黄黄 8月6日 鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任…下面這個女主因為保姆插足她的家庭…甚至為了錢和第二任前夫一起至詐騙第一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就想著用各種陰暗的辦法去到處騙錢，這個保姆這種行為以為現在可以幫孩子當成你的工具 本院卷第33至34頁 6 黄黄 8月14 一個保姆和第一任前夫離婚五年後，和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，目地（按：應為「的」）是讓第一任前夫去做這件事情，這個保姆你是和你第二任前夫多缺錢？…在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！…甚至為了錢和第二任前夫一起至詐騙第一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就想著用各種陰暗的辦法去到處…幫著他一起敲詐詐騙第一任前夫的錢？ 本院卷第35至37頁 7 黄黄 8月14日 和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，目地（按：應為「的」）是讓第一任前夫去給她經濟賠償！而且為了拿到賠償金公然讓第二任前夫的前妻做假證！為了錢真的是不擇手段，隱瞞再婚的事實，…五年後還是和第二任前夫去做這件事情，這個保姆你是和你第二任前夫多缺錢？一起去詐騙第一任前夫？…一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！因為現任太太的臉書是前夫給申請的…一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就想著用各種陰暗的辦法去到處騙錢 本院卷第38至39頁 8 黄黄 8月14日 和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，目地（按：應為「的」）是讓第一任前夫去給她經濟賠償！…在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆，最後奉勸這位保姆 本院卷第40至41頁 9 黄黄 8月27日 和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，目地（按：應為「的」）是讓第一任前夫去給她經濟賠償！而且為了拿到賠償金公然讓第二任前夫的前妻做假證！…這個保姆你是和你第二任前夫多缺錢？第二任前夫我也是很佩服，甘願做隱形人，在沒有和第一任前夫離婚時你們就搞在一起不能示人，結婚後還是不能示人，結婚不到一年又離婚，然後還能幫著她一起去破壞第一任前夫現在的家庭？去騙你前妻和她第一任前夫的錢？真的是絕配呀！…下面这（按：「這」之簡體字）位女士就是保姆第二任前夫的妻子，據說保姆106年就通過網絡與第二任前夫搞在一起，這個保姆破壞別人家庭…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！ 本院卷第42至44頁 10 黄黄 8月27日 一個保姆和第一任前夫離婚五年後，和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，而且為了拿到賠償金公然讓第二任前夫的前妻做假證！為了錢真的是不擇手段，隱瞞再婚的事實，…五年後還是和第二任前夫去做這件事情，這個保姆你是和你第二任前夫多缺錢？第二任前夫我也是很佩服，甘願做隱形人，在沒有和第一任前夫離婚時你們就搞在一起不能示人，結婚後還是不能示人，結婚不到一年又離婚，然後還能幫著她一起去破壞第一任前夫現在的家庭？去騙你前妻和她第一任前夫的錢？…甚至為了錢和第二任前夫一起至詐騙第一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就想著用各種陰暗的辦法去到處騙錢，這個保姆這種行為現在可以把孩子當成你的工具使用…下面这（按：「這」之簡體字）位女士就是保姆第二任前夫的妻子，據說保姆106年就通過網絡與第二任前夫搞在一起，這個保姆破壞別人家庭…在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！ 本院卷第45至47頁 11 黄黄 9月15日 一個保姆和第一任前夫離婚五年後，和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，而且為了拿到賠償金公然讓第二任前夫的前妻做假證！為了錢真的是不擇手段，隱瞞再婚的事實，…五年後還是和第二任前夫去做這件事情，這個保姆你是和你第二任前夫多缺錢？第二任前夫我也是很佩服，甘願做隱形人，在沒有和第一任前夫離婚時你們就搞在一起不能示人，結婚後還是不能示人，結婚不到一年又離婚，然後還能幫著她一起去破壞第一任前夫現在的家庭？去騙你前妻和她第一任前夫的錢？真是絕配呀！…甚至為了錢和第二任前夫一起至詐騙第一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就想著用各種陰暗的辦法去到處騙錢…下面这（按：「這」之簡體字）位女士就是保姆第二任前夫的妻子，據說保姆106年就通過網絡與第二任前夫搞在一起，這個保姆破壞別人家庭，教壞別人小孩的事情…因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…之後又以一個男人的身份（按：應為「分」）申請了一個新的臉書帳號來加現任太太的臉書帳號，發各種曖昧信息給現任太太！…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！ 本院卷第48至49頁 12 黄黄 10月17日 一個保姆和第一任前夫離婚五年後，和第二任前夫一起起訴第一任前夫的事情，而且為了拿到賠償金公然讓第二任前夫的前妻做假證！為了錢真的是不擇手段，隱瞞再婚的事實，…五年後還是和第二任前夫去做這件事情，這個保姆你是和你第二任前夫多缺錢？第二任前夫我也是很佩服，甘願做隱形人，在沒有和第一任前夫離婚時你們就搞在一起不能示人，結婚後還是不能示人，結婚不到一年又離婚，然後還能幫著她一起去破壞第一任前夫現在的家庭？去騙你前妻和她第一任前夫的錢？…你們這樣的垃圾人拉近自己的生活？…甚至為了錢和第二任前夫一起至詐騙第一任前夫的錢！第二任前夫因為缺錢欠債就想著用各種陰暗的辦法去到處騙錢…下面这（按：「這」之簡體字）位女士就是保姆第二任前夫的妻子，據說保姆106年就通過網絡與第二任前夫搞在一起，這個保姆破壞別人家庭…在你們沒離婚鬧離婚的時候就各種網上交友，相親。因為相親認識了一個男人，人家沒離婚，老婆在網上已經討伐了她三年多了！…下面這個女主因為保姆插足她的家庭，保姆教這個男人用對付她前夫的那套去對付他的老婆！ 本院卷第50至52頁