福建連江地方法院民事裁定
114年度聲字第2號
聲 請 人 葉世福
相 對 人 連江縣政府
法定代理人 王忠銘
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人聲請對伊強制執行，請求伊遷讓門牌
號碼連江縣○○鄉○○村000號房屋（下稱系爭房屋），經本院
民事執行處以113年度執字第261號遷讓房屋執行事件（下稱
系爭執行事件）受理。惟系爭房屋已依法報廢，其坐落基地
連江縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）所有權歸屬
未定，現由臺北高等行政法院審理認定。又系爭土地於日離
島建設條例第9條第6、7項修正公告時即已發生公地返還於
民之效力，相對人應依行政院民國112年10月31日院臺規移
字第1120014666號移文單之說明，返還系爭土地予伊，無權
再向伊請求遷離系爭房屋，伊依法於系爭執行事件終結前提
起債務人異議之訴（本院114年度簡字第1號受理），並聲請
准予裁定停止強制執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。準此，強制執行程序開始後，
原則上不停止執行，僅於有強制執行法第18條第2項規定之
情形，法院始得於必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，
為停止執行之裁定。換言之，如非強制執行法第18條第2項
情形，其並無得聲請裁定停止強制執行之餘地。
三、聲請人就系爭執行事件固已提出債務人異議之訴（本院114
年度簡字第1號），惟該異議之訴業經本院判決駁回在案，
已無從據以停止執行。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件
強制執行程序，即無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 民事庭 法 官 張嘉佑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 15 日 書記官 賴震順