臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2109號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 林宏元
上列被告因違反水污染防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（106 年度偵字第14492 號），本院受理後（受理案號為106
年度簡字第1842號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序處
理（106 年度易字第618 號），而本院於通常程序之準備程序進
行中訊問被告，經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如
下：
主 文
林宏元犯不遵行主管機關依水污染防治法所為停工命令罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件除證據部分補充：「被告林宏元於本院準備程序時所為 之自白（見本院106 年8 月14日準備程序筆錄）」外，其餘 犯罪事實及證據均引用如附件之檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
二、論罪科刑之法律適用：
㈠核被告林宏元所為，係違反水污染防治法第34條第1 項之不 遵行主管機關依水污染防治法所為停工命令罪。被告未遵行 上開停工命令，而仍繼續作業，僅係違反一停工命令，應僅 論以一不遵行停工命令罪。
㈡查被告前於民國104 年間，因犯公共危險案件，經本院以10 4 年度交簡字第3893號判決判處有期徒刑2 月確定，並於10 5 年2 月16日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1 紙在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告違反水污染防治法相關規定遭主管機關命令停工 後，竟未經主管機關核准復工，仍繼續作業，其漠視法律、 政府處分命令之態度及對環境保護所生之危害，應予非難， 惟其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、 目的、手段、方法、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第1 項， 水污染防治法第34條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由，上訴於本院第二審合議庭（須附繕 本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
刑事第十庭 法 官 林怡秀
上正本證明與原本無異。
書記官 許婉如
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第14492號
被 告 林宏元 男 38歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路0段000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反水污染防治法案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林宏元（原名：林棟元，於民國105 年12月13日改名）係址 設新北市○○區○○路0 段000 巷0 號林忠畜牧場之負責人 ，從事飼養肉豬之畜牧工作，明知該畜牧場產生廢（污）水 ，應經核准登記收集、處理單元、流程，並由核准登記之放 流口排放或依下水道管理機關（構）核准之排放口排入污水 下水道，林宏元因未經核准，違反前揭規定以專管排放廢（ 污）水至地面水體景美溪，於105 年6 月7 日，為新北市政 府環境保護局（下稱新北市環保局）前往上址稽查，並經新 北市政府於105 年9 月22日以新北環稽字第1050000000號函 處分停工，詎林宏元於105 年9 月22日下午4 時許即收受前 揭停工處分函文，竟未遵令停工停養之處分，仍於上址繼續 畜養豬隻。嗣於106 年3 月23日上午10時許，為新北市環保 局會同新北市政府農業局至現場會勘，查獲林宏元仍未遵行 停業之處分，繼續飼養豬隻至770 頭，而查悉上情。二、案經新北市政府環境保護局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────┐
│編號│證據 │待證事實 │
├──┼────────────┼───────────┤
│1 │被告林宏元於偵查中之自白│坦承收到裁處書命令停工│
│ │。 │，仍未停工，持續畜養豬│
│ │ │隻等事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│2 │證人即新北市政府環境保護│於106年3月23日前往上址│
│ │局稽查員蔡鋒潤於偵查中具│林忠畜牧場，稽查發現被│
│ │結證述。 │告未遵守停工命令，持續│
│ │ │畜養豬隻等事實。 │
├──┼────────────┼───────────┤
│3 │新北市政府環境保護局105 │林忠畜牧場於105年9月22│
│ │年9月22日新北環稽字第105│日因違反廢（污）水，應│
│ │0000000號函文及所新北市 │經核准登記收集、處理單│
│ │政府環境保局執行違反水污│元、流程，並由核准登記│
│ │染防治法案件105年9月22日│之放流口排放或依下水道│
│ │新北環稽字第00-000-00000│管理機關（構）核准之排│
│ │1號裁處書、新北市政府環 │放口排入污水下水道，而│
│ │境保護局送達證書、林忠畜│其未經核准，違反前揭規│
│ │牧場豬隻出清計畫書及新北│定以專管排放廢（污）水│
│ │市政府環境保護局106年3月│至地面水體景美溪，逕行│
│ │6日新北環水字第000000000│排放廢水於地面水體，經│
│ │3號函文各1份。 │新北市政府環境保護局稽│
│ │ │查人員告發後，遭新北市│
│ │ │政府裁處自105年9月22日│
│ │ │全部停工（養）之事實。│
├──┼────────────┼───────────┤
│4 │新北市政府環境保護局106 │證明至106年3月23日林忠│
│ │年3月17日新北環稽字第106│畜牧場仍未有依停工命令│
│ │049941號會勘通知單及所附│停養豬隻等事實。 │
│ │稽查紀錄、現場照片各1份 │ │
└──┴────────────┴───────────┘
二、核被告林宏元所為，係犯違反水污染防治法第34條第1 項所 規定不遵行主管機關依同法所為停工命令罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
檢 察 官 黃 秀 敏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日
書 記 官 吳 惠 琪
附錄本案論罪科刑法條全文：
水污染防治法第34條
違反第27條第1 項、第28條第1 項未立即採取緊急應變措施、不遵行主管機關依第27條第4 項、第28條第1 項所為之命令或不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以上5 百萬元以下罰金。
不遵行主管機關依本法所為停止作為之命令者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以上50萬元以下罰金。