臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1841號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 江幸容
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟捌佰伍拾肆元，及自民國一
百一十三年五月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二
九五計算之利息，暨自民國一百一十三年六月十一日起至清償日
止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟參佰玖拾肆元，及自民國一
百一十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九
五計算之利息，暨自民國一百一十三年七月一日起至清償日止，
逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟伍佰零壹元，及其中新臺幣壹萬
伍仟元自民國一百一十三年十月二日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國109年11月2日向原告申請青年創業及啟動金貸款
，借款新臺幣（下同）60萬元並簽訂貸款契約書，約定借款
期間自109年11月10日起至115年11月10日止，按中華郵政股
份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.575％機動計息，本
件為2.295％。倘被告遲延還付本息，另按遲延還本付息部分
，逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，
按借款利率20％加計違約金。詎被告嗣未依約還款，債務視
為全部到期，截至113年5月10日止，尚欠本金257,854元未
為清償。
㈡被告復於110年12月30日向原告申請青年創業及啟動金貸款，
借款30萬元並簽訂貸款契約書，約定借款期間自110年12月3
0日起至116年12月30日止，按中華郵政股份有限公司2年期
定期儲金機動利率加0.575％機動計息，本件為2.295％。倘被
告遲延還付本息，另按遲延還本付息部分，逾期6個月以內
者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％加
計違約金。詎被告嗣未依約還款，債務視為全部到期，截至
113年6月30日止，尚欠本金214,394元未為清償。
㈢被告另向原告申請信用卡使用並持卡消費，依約被告得於原
告之特約商店記帳消費，並應於繳款截止日前依約清償，逾
期未為給付即應按約定利率計付利息。詎被告自113年9月21
日繳納2,534元後即未依約繳款，其全部債務視為到期，尚
欠本金15,000元及利息、違約金未還。
㈣爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲
明：如主文第1至3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告上述主張，業據提出與其主張內容相符之青年創業及啟 動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利 率歷史資料表、信用卡申請書、信用卡消費明細表等為證； 且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28 0條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認上情，足認 原告之主張為真。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法 律關係，請求被告給付如主文第1至3項所示，均有理由，應 予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 陳家蓁