臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度桃小字第2179號
原 告 Mendoza Sarah Gaspar
Estrella Vibar
被 告 葉承瀚
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年1月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告Mendoza Sarah Gaspar新臺幣8,608元，及
自民國113年12月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。
二、被告應給付原告Estrella Vibar新臺幣10,945元，及自民國
113年12月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、訴訟費用額確定為新臺幣375元，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
四、本判決得假執行。
理由要領
一、按訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為
裁判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第38
2條前段定有明文。經查，原告蔡麗婷、原告Mendoza Sarah
Gaspar、原告Estrella Vibar共同起訴請求被告負侵權行
為損害賠償責任，其中就Mendoza Sarah Gaspar、Estrella
Vibar（下稱原告2人）部分，經本院審理已達於可為判決
之程度，爰依上開規定為一部判決，定於民國114年2月7日1
1時宣判。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用額為新臺幣
（下同）375元（即裁判費，因原告2人與蔡麗婷共同起訴，
訴訟標的金額合併計算，故原告2人所繳裁判費應按其起訴
時聲明金額之比例計算之【計算式：1,000元×（15,650元＋1
9,900元）/（59,160元＋15,650元＋19,900元）＝375元，元以
下四捨五入】）及負擔如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 2 月 7 日 書記官 王帆芝附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序第一審裁判上訴或抗告，非違背法令為理由， 不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。