確認本票債權不存在
板橋簡易庭(民事),板簡字,113年度,3334號
PCEV,113,板簡,3334,20250221,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
113年度板簡字第3334號
原 告 高世榮
高佑銘
被 告 東豐國際有限公司


法定代理人 林莊庭
訴訟代理人 王奕
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國114
年2月13日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　事實及理由
壹、程序事項：
　　原告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款之一情形，爰依被告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告持附表所示之本票（下稱系爭本票）向鈞院
聲請裁定准許強制執行，經鈞院以113年度司票字第11666號
本票裁定（下稱系爭本票裁定）准予強制執行，惟本件原告
依記憶所及，並未有簽發系爭本票交予被告，是該系爭本票
應係偽造者。故依法以系爭本票係偽造為由，爰提起本件確
認本票債權不存在之訴等語。並聲明：確認被告所持有如附
表所示之本票債權對原告不存在。
二、被告則以：原告二人於民國113年7月23日於新北市新店地政
事務所向被告借款新臺幣（下同）500,000元，並簽有系爭
本票、借款契契約書兼借據、專案契約書，及原告二人當日
現場簽約時照片等件為證；被告並於同年7月26日以匯款之
方式，扣除申辦專案費用，匯款410,600元至原告高世榮之
指定帳戶內。嗣因原告迄今均未主動聯繫還款，故以系爭本
票向鈞院申請本票裁定等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁
回。
三、本院之判斷：
　㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不
明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險
得以對於被告之確認判決除去之者而言。本件被告執有原告
簽發系爭本票，向本院聲請本票准予強制執行准許在案，惟
原告否認系爭本票之票據債權存在，是被告得否主張系爭本
票之票據債權，影響原告之法律上地位，且此不安之狀態，
得以本件確認判決將之除去，揆諸前揭說明，原告提起本件
確認之訴，應有受確認判決之法律上利益，自應准許。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。
民事訴訟法第277條前段定有明文。次按在票據上簽名者，
依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；票據
法第5條第1項、第6條分別定有明文。準此，依票據之文義
性，凡在票據上簽名者，即應依票上所載文義負責，蓋章僅
係代替簽名之方式而已。又在票據上簽名者，依票上所載文
義負責，票據法第5條固定有明文，惟票據債務人應依票據
文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前提（最高法
院65年台上字第2030號判決意旨參照）。再票據為無因證券
，僅就票據作成前之債務關係，無庸證明其原因而已，至該
票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，仍應由執票人
負舉證之責（最高法院50年台上字第1659號判決意旨參照）
。本件原告主張系爭本票上之簽名、簽章非其所簽發，為被
告所否認，依前揭說明，自應由被告就系爭本票上發票人、
共同發票人欄位中原告「高世榮」、「高佑銘」簽名及簽章
為真正之事實，先負舉證責任。
㈢經查，本院相互檢視比對系爭本票上發票人、共同發票人欄
二處「高世榮」、「高佑銘」之簽名、簽章，與被告另所提
之借款契約書兼借據、授權書、專案聲明契約書、切結書上
之「高世榮」、「高佑銘」之簽名、簽章，其中「高世榮」
、「高佑銘」之簽章顯均為同枚（見本院卷第41至43頁、第
49至51頁）；被告所提匯款委託書/取款憑條，其中收款人
欄載明「高世榮」、帳號「000000000***」、匯款金額「肆
拾壹萬零陸佰元整」，與被告另提原告高世榮存摺帳戶封面
所載亦相同；末據被告所提現場簽約照片所示，亦可見原告
二人分執「高世榮」、「高佑銘」之印章於系爭本票、借款
契約書兼借據發票人、共同發票人欄蓋章等節（見本院卷第
53至55頁），堪認被告已盡其舉證之責，而依前開事證，足
見被告所辯實屬有據，堪以採信；又原告均已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，復未為其他舉證以實
其說，本院自無從為有利於原告之認定。故本件原告僅空言
主張系爭本票上之簽名及印章並非其所為，並據以請求確認
被告所持有如附表所示之本票債權對原告不存在等詞，難謂
有據。
四、綜上所述，原告請求確認被告所持有如附表所示之本票債權
對原告不存在，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。　
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前
段。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　白承育　
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　羅尹茜
附表（金額均為新臺幣）：
編號 發票人 票面金額 發票日 到期日 票據號碼 1 高世榮 高佑銘 50萬元 113年7月23日 113年9月25日 未記載