臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
113年度板簡字第2626號
原 告 黃芳莉
訴訟代理人 賈世民律師
複 代理 人 趙豐禾
被 告 黃芳琪
訴訟代理人 張佳瑜律師
複 代理 人 黃子素律師
上列當事人間請求返還所有物事件，本院於民國114年2月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將原告所有如附表一編號1至6所示物品返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴之聲明第1項原係：被告應將附表一編號1至9所示
物品返還原告，嗣於本院民國114年2月24日言詞辯論變更前
述聲明為：被告應將附表一編號1至6所示物品返還原告（本
院卷第212頁），核屬原告就同一請求返還所有物之基礎事
實而減縮應受判決事項之聲明，符合民事訴訟法第255條第1
項第2款、第3款之規定，應予准許。
二、原告主張：被告為伊胞姐，緣伊於99年9月8日結婚後即定居
南非共和國，因該國政治社會動盪不安而不便攜黃金首飾入
境，伊遂於前往南非前，將結婚嫁妝即附表一編號1至6所示
物品，交付伊母黃楊金寶代為保管，黃楊金寶則將之放置在
其於永豐銀行開設之保管箱內；嗣黃楊金寶於104年2月28日
辭世，詎伊兄長黃嘉政在黃楊金寶辭世前，竟擅自開啓黃楊
金寶之銀行保管箱，並將黃楊金寶放置在永豐銀行保管箱內
之物品（含附表一所示物品）全數領出，而交付被告保管，
此情亦為被告於另案偵查中所自承，惟迭經伊函催被告返還
，均未獲被告置理，爰本於民法第767條第1項及第597條規
定提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。願供擔 保請准宣告假執行。
三、被告於本院114年2月24日言詞辯論期日，對於原告變更後之 聲明表示同意，就原告主張之訴訟標的為認諾之意思表示。四、當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其 捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定 有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即
應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在， 而以認諾為該被告敗訴之判決基礎（參看最高法院45年台上 字第31號前判例要旨）。經查，原告所主張之上開事實，業 據其提出臺灣臺北地方檢察署檢察官104年度偵字第9492號 不起訴處分書、104.5.8兩造於被告選任辯護人辦公室清點 銀行保管箱物品明細及物品照片、簽收清單、律師函等件為 證（本院卷第37至74頁），並經被告於本院114年2月24日言 詞辯論期日就原告之請求即本件訴訟標的為認諾（本院卷第 212頁），揆諸前開規定，本件即應為被告敗訴之判決。從 而，原告依民法第767條第1項及第597條規定，請求被告給 付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係本於被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條 第1項第1款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國114年2月26日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國114年2月26日
書 記 官 蔡儀樺
附表一：
編號 物品名稱 數量/單位 重量 照片出處 1 金項鍊 1條 2錢3分 本院卷第27頁次序1 2 金項鍊 1條 約5錢 本院卷第27頁次序2 3 金手鐲 1個 約8錢 本院卷第28頁次序3 4 金手鍊 1條 約4錢 本院卷第28頁次序4 5 鑽石金戒指 1枚 約12公克 本院卷第29頁次序5 6 金幣 2枚 約2公克 本院卷第29頁次序6 7 金項鍊 1條 約5錢 本院卷第30頁次序7 8 金手鍊 1條 3錢8分3厘 本院卷第30頁次序8 9 金手鍊 1條 約5錢 本院卷第31頁次序9