臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第3972號
原 告 昇利財務有限公司
法定代理人 黃偉宸
訴訟代理人 陳尚紘
被 告 黃文榮
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年11月2日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息5％計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。
理由要領
原告主張被告因債務需求，而於民國113年3月13日向訴外人杜玉
峰借款新臺幣10萬元，約定清償期為同年4月13日，嗣屆期未為
清償，杜玉峰遂於同年8月2日將其對被告之借款債權讓與原告，
原告爰依消費借貸及債權讓與關係，訴請被告應給付如主文第1項所示之事實，業據其提出借貸同意暨切結書、借貸同意聲明書(附件)、商業本票及債權讓與契約書各1紙為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
中華民國114年2月24日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 江俊傑
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國114年2月24日
書 記 官 蔡儀樺
, 台灣公司情報網