臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定
113年度板秩字第280號
移送機關 新北市政府警察局海山分局
被移送人 陳○安 （年籍資料詳卷）
法定代理人 陳○海
曾○桂
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國113年12月7日新北警海刑字第1133922327號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
陳○安不罰。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人於民國113年11月24日上午3時45分
許，在新北市○○區○○路0000號前，乘坐無照駕駛之訴外人陳
○佑之機車，經員警攔停後於被移送人左側口袋查獲空氣槍
（含彈匣）1把及CO2鋼瓶1個，被移送人攜帶類似真槍之空
氣槍，認有危害安全之虞，被移送人顯然違反社會秩序維護
法第65條第3款規定等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被
告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查
其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯
罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154
條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並
為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45
條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認
為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。次按無正當理由
，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3日以
下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條
第3款定有明文。然社會秩序維護法之立法目的在於維護公
共秩序、確保社會安寧，則該法第65條第3款規定所謂「危
害安全之虞」，須視行為人之言詞舉動、時間、地點、身分
等加以考量，必須其攜帶類似真槍之玩具槍行為，客觀上可
致危害公共秩序、社會安寧之虞，始能加以處罰，並非有類
似真槍之玩具槍被查獲，即一概認為有危害安全之虞。
三、移送意旨認被移送人涉嫌違反社會秩序維護法第65條第3款
規定，無非以被移送人之警詢筆錄、搜索暨扣押筆錄為其憑
據。經查，警方是因訴外人陳○佑未成年騎乘機車搭載被移
送人，經警方攔查，經警方於被移送人左側口袋查獲空氣槍
（含彈匣）1把及CO2鋼瓶1個，此有被移送人警詢筆錄及搜
索扣押筆錄可證。本院審酌上開空氣槍係放置在其口袋內，
若非警員搜索查扣，旁人亦難知悉有該等物品，當時情形應
無危害安全之虞；且被移送人既未顯露在外，亦難謂有供不
特定人見聞之情事，亦無其他積極證據足認被移送人有在公
共場所或公眾得出入之場所使用空氣槍，致危害安全之行為
，或持之作為恫嚇他人之工具之舉措，而致使周遭之人心生
恐懼、妨害公共秩序、擾亂社會安寧，自不足以證明被移送
人有藉由攜帶上開空氣槍遂行擾亂社會安寧之目的。從而，
尚難僅以被移送人單純攜帶上開空氣槍事實，逕認有危害社
會秩序之虞，自應為被移送人不罰之諭知。
四、至扣案之空氣槍（含彈匣）1把及CO2鋼瓶1個，非屬違反社
會秩序維護法所用之物，業已認定如上述，又上開扣案物亦
非屬查禁物，爰不予宣告沒入，附此敘明。
五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 書記官 詹昕容