最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第691號
聲 請 人 郭宗富
訴訟代理人 林憲同 律師
上列聲請人因與相對人國防部間晉任事件，對於中華民國100年2
月17日本院100年度裁字第425號裁定，聲請再審，經臺北高等行
政法院113年度訴字第489號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者， 不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前 項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者， 自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、本件聲請人因晉任事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法 院99年度訴字第1598號判決駁回後，復經本院民國100年2月 17日100年度裁字第425號裁定（下稱原裁定）駁回其上訴確 定。聲請人以原裁定有行政訴訟法第273條第1項第13款及第 14款（非依同條項第5款、第6款或第12款）再審事由，聲請 再審。經查原裁定係於100年2月17日確定，有本院索引卡查 詢資料可稽，則聲請人於113年4月19日（原審收文日）提起 本件再審之聲請，距原裁定確定時已逾5年，依前開規定及 說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 鍾 啟 煒
法官 陳 文 燦
法官 林 秀 圓 法官 王 俊 雄
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日 書記官 張 玉 純