最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度再字第15號
再 審原 告 蕭裕民
訴訟代理人 邱奕賢 律師
再 審被 告 臺中市政府
代 表 人 盧秀燕
訴訟代理人 許家瑋
上列當事人間聲請閱覽卷宗事件，再審原告對於中華民國113年4
月29日本院112年度上字第473號判決及112年5月17日臺中高等行
政法院111年度訴字第124號判決，本於行政訴訟法第273條第1項
第14款事由提起再審之訴部分，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺中高等行政法院高等行政訴訟庭。 理 由
一、行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定：「訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第275條規定： 「（第1項）再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。（第2 項）對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再 審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。（第3項）對於 上訴審行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款 事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原第一審行政 法院管轄。」
二、再審原告因聲請閱覽卷宗事件，不服本院112年度上字第473 號判決及臺中高等行政法院111年度訴字第124號判決，以其 有行政訴訟法第273條第1項第14款事由，向本院提起再審之 訴部分，依前開規定，應專屬為第一審判決之原高等行政法 院高等行政訴訟庭管轄。茲再審原告向本院提起，爰依職權 將此部分移送於管轄法院。至再審原告另以行政訴訟法第27 3條第1項第1、2款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁 判，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 最高行政法院第二庭
審判長法官 陳 國 成
法官 簡 慧 娟
法官 蔡 如 琪
法官 林 麗 真
法官 高 愈 杰
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 114 年 2 月 13 日 書記官 章 舒 涵