最高法院刑事裁定
114年度台抗字第304號
抗 告 人 黃紀維
上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國11
3年12月31日定應執行刑之裁定（113年度聲字第3123號），提起
抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣 告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30 年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條分別規定 甚明。又執行刑之量定，係事實審法院裁量之職權，倘其所 酌定之應執行刑，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範 圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即 法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體 法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指 為違法或不當。
二、原裁定略以：抗告人黃紀維犯如其附表（下稱附表）編號1 至11所示之罪，分別經判處附表編號1至11所示之有期徒刑 確定，由檢察官聲請合併定其應執行刑。爰參酌抗告人所犯 各罪之行為態樣、侵害法益、犯罪時間、次數，以及外部性 界限與內部性界限(其中附表編號1至10所示之罪，曾合併定 應執行有期徒刑9年；附表編號11所示之罪，曾合併定應執 行有期徒刑5年)，於其中之最長期(有期徒刑1年7月)以上， 合併之刑期以下，定應執行有期徒刑12年。經核於法並無違 誤。
三、抗告意旨僅略以：原裁定所定應執行刑過重，請從輕酌定。 又抗告人另犯他案經判刑確定，爰請合併定應執行刑云云， 並未具體指摘原裁定有何違法、不當。至抗告意旨所指他案 ，既未據聲請合併定應執行刑，原裁定無從審酌。應認本件 抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 刑事第四庭審判長法 官 李錦樑
法 官 蘇素娥
法 官 洪于智
法 官 林婷立
法 官 周政達
本件正本證明與原本無異
書記官 杜佳樺
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日